Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 ~ М-137/2022 от 08.02.2022

к делу № 2 -427/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мамий ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мамий Р.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.12.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Мамий Р.Ч. заключен кредитный договор № с лимитом 28 000,00 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 504,70 рублей за период с 08.11.2015 г. по 10.05.2016 г.

30.10.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность Мамий Р.Ч. по вышеуказанному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования ДС № 36 от 30.10.2017 г., в связи с чем ООО «Феникс» направило ему требование о погашении задолженности, однако требование не исполнено.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика    по договору перед банком составляет 56 504,70 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.10.2017 года справкой задолженности и расчетом задолженности.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом составляет 56 504,70 руб..

Просит удовлетворить иск и взыскать с Мамий Р.Ч. задолженность по кредитному договору № от 30.12.2012 г. в размере 26 504,70 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 895,14 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамий Р.Ч., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Мамий Р.Ч. заключен кредитный договор №, с лимитом 28 000,00 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 504,70 рублей за период с 08.11.2015 г. по 10.05.2016 г.

30.10.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность Мамий Р.Ч. по вышеуказанному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования ДС № 36 от 30.10.2017 г., в связи с чем ООО «Феникс» направило ему требование о погашении задолженности, однако требование не исполнено.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика    по договору перед банком составляет 56 504,70 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.10.2017 года справкой задолженности и расчетом задолженности.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом составляет 56 504,70 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Мамий Р.Ч. свои возражения суду не представила, требования не оспорила. На момент рассмотрения дела задолженность перед банком ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, суд присуждает в пользу истца с ответчика возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 895,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Мамий ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 08.11.2015 г. по 10.05.2016 г. в размере 56 504,70 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 895,14 рублей, заключенному между Мамий Р.Ч. и АО «Тинькофф Банк» 30.12.2012 г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                   А.Х.Чич

Копия верна