Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2023 (2-4169/2022;) ~ М-3300/2022 от 17.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-783/2023

24RS0017-01-2022-004740-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                                  г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Гафаровой Я.Д.,

    с участием помощника прокурора Кнор А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» к Ильенковой Светлане Павловне, Сазонову Александру Владимировичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» обратился в суд с иском к Ильенковой С.П., Сазонову А.В. о выселении из жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дорожная, д. 6А, ком. 430. Требования мотивированы тем, что 01.06.2014 между истцом и Ильенковой С.П. был заключен договор найма жилого помещения № 420 в общежитии, ответчику Ильенковой С.П. за плату во владение и пользование для временного проживания было предоставлено жилое помещение – комната № в общежитии, по адресу: <адрес>. Указанный договор найма жилого помещения был заключен с ответчиком в период трудовых отношений, согласно п. 4.1. договора. Срок трудовых отношений с Ильенковой С.П. истек 15.08.2020, однако ответчик Ильенкова С.П. спорную комнату в общежитии не освободила и продолжает в ней проживать, поскольку срок, на который было предоставлено жилое помещение, истек, то ответчик подлежит выселению. Спорная жилая собственность находиться в собственности истца, что подтверждается правоустанавливающими документами. Кроме того ответчик Ильенкова С.П. не оплачивает долг за пользование жилим помещением в размере 241 298,05 руб., за период с января 2020 по июнь 2022. Также в указанном жилом помещении проживает Сазонов А.В. На основании изложенного, с учетом уточнения от 31.01.2023, истец просит выселить Ильенкову С.П., Сазонова А.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. 430, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размер 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Ответчики Ильенкова С.П., Сазонов А.В. в судебное заседание не явились о времени месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, без вручения.

Представитель третьего лица – управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного произовдства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, здание общежития по адресу: <адрес>, является имуществом, находящемся в собственности АО «Красноярский электровагоноремонтный завод».

Согласно копии приказа о приеме работника на работу от 02.02.2021, Ильенкова С.П. принята на работу в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, 3 разряда, 01 категории, указанный трудовой договор является срочным.

Согласно копии приказа о прекращении трудового договора от 21.06.2021, Ильенкова С.П. прекратила трудовые отношения с истцом по инициативе работника п. 3 с. 1 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ильенковой С.П. и АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» заключен договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому, Ильенковой С.П. и членам ее семьи (дочери Спиридоновой А.С.) предоставлена комната/койко-место в общежитии по <адрес>.

Период действия договора ограничен периодам трудовых отношений нанимателя с наймодателем (п. 4.1 указанного договора).

Как следует из выписки из домовой книги, в комнате № общежития № по <адрес> на регистрационном учете состоят Ильенкова С.П. и Спиридонова А.С.

Согласно акту установления фактического проживания от 29.09.2022 в указанной комнате проживает ответчик Ильенкова С.П. и ее гражданский муж Сазонов А.В., Спиридонова А.С. фактически в комнате № общежития № не проживает.

Из адресной справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Спиридонова А.С. (в настоящее время Гусаковская) с 20.11.2002 зарегистрирована по месту жительства по иному адресу.

Таким образом, до настоящего времени ответчики фактически продолжают пользоваться спорным жилым помещением. А кроме того ответчик Ильенкова С.П. имеет долг в размере 241 298,05 руб., который появился в результате неисполнения обязанностей по оплате размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2020 по июнь 2022.

Также в материалы дела представлено заявление жителей общежития в АО «КрЭВРЗ», из которого следует, что в комнате № проживаю Ильенкова С.В., Сазонов А.В., которые нигде не работают, ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, курят, ругаются, дерутся, собирают компании такого же контингента, на замечания не реагируют. Просили принять меры в отношении проживающих в комнате № лиц.

При указанных обстоятельствах судом установлен факт прекращения трудовых отношений с ответчиком на период которых заключался договор найма жилого помещения, а также длительного невнесения ответчиком платы за проживание в жилом помещением, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин и непреодолимых препятствий для своевременного внесения платы за проживание и пользование жилым помещением.

Таким образом, договор найма жилой площади в общежитии от 01.06.2014, заключенный между АО «КрЭВРЗ» и Ильенковой С.П. в соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ подлежит расторжению, а ответчик Ильенкова С.П. и члены его семьи Сазонов А.В. (гражданский муж) согласно ст. 103 ЖК РФ подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с Ильенковой С.П., Сазонова А.В. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб., а именно по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» к Ильенковой Светлане Павловне, Сазонову Александру Владимировичу о выселении удовлетворить.

Выселить Ильенкову Светлану Павловну (<данные изъяты>), Сазонова Александра Владимировича (<данные изъяты>) из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ильенковой Светланы Павловны в пользу АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Сазонова Александра Владимировича пользу АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 20.04.2023.

Копия верна:

Судья                                                                                        Л.В. Алексеева