Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5/2023 от 11.01.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 13-5/2023

об отмене обеспечения иска

31 января 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конышевой Д.Д. об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Конышева Д.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска. В обоснование требований указала, определением Фокинского городского суда Приморского края от 07.04.2009 по гражданскому делу №2-133/2009 приняты обеспечительные меры, ответчику С.Д.В. запрещено совершать любые сделки направленные на отчуждение недвижимого имущества: жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №. С.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследства, состоящую из ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.11.2021, все меры принудительного характера прекращены, в связи с исполнением. В данной связи Конышева Д.Д., полагая об отсутствии оснований к сохранению принятых мер, просила отменить меры по обеспечению иска.

Заявитель Конышева Д.Д., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не прибыл, ходатайств не завил.

Заинтересованные лица И.М.Д. и К.Е.Д., извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, ходатайств не заявили.

Представитель заявителя Конышевой Д.Д. по доверенности Д., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не прибыла.

На основании ч.2 ст.144 ГПК РФ судом определено о разрешении поставленного вопроса в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив доводы заявителя Конышевой Д.Д., проверив материалы дела, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска по следующим основаниям.

Решением Фокинского городского суда от 01.04.2009 иск Г.С.В. к С.Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворен; в пользу Г.С.В. взыскана задолженность по договору займа в сумме 118 661,20 руб., проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ – 28 276,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 069,38 руб., на услуги представителя – 5 000 руб., а всего взыскано 155 007,54 руб.

Из Выписки Единого государственного реестра недвижимости от 10.10.2020 следует, Конышева Д.Д. является правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано ограничение права и обременение на объект недвижимости.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа ЗАТО г.Фокино Приморского края Бунтуш А.Ю. от 27.01.2023 № 13, в ее производстве находится неоконченное наследственное дело № С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками являются: в <данные изъяты> доле каждый - дети наследодателя – Конышева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.11.2021, отмены меры по запрету на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенные постановлением от 27.09.2021.

Поскольку решение Фокинского городского суда Приморского края от 01.04.2009 исполнено, меры по обеспечению иска утратили обеспечительную функцию, в связи с чем подлежат отмене. Сохранение ареста на имущество противоречит назначению и смыслу данной меры обеспечения, препятствует возвращению имущества в нормальный гражданский оборот.

В силу положений ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Принимая во внимание, вышеприведенные обстоятельства и требования закона, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░