Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 ~ М-342/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-355/2023

22RS0053-01-2023-000460-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха                     28 сентября 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Заставнюка Сергея Витальевича к Суминову Евгению Александровичу, крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является индивидуальный предприниматель Суминов Евгений Александрович, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Заставнюк С.В. обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков Суминова Е.А. и крестьянского (фермерского) хозяйства (далее -КФХ), главой которого является ИП Суминов Е.А., в солидарном порядке основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 250000 руб., проценты за пользование займом в общем размере 173530 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,134% за каждый день пользования суммой займа до дня фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7435 руб.

В обоснование заявленных требований отмечено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Суминовым Е.А. (далее -Ответчик-1) заключен договор займа №, в этот же день между истцом и КФХ, главой которого является ИП Суминов Е.А. (далее -Ответчик-2), заключен договор поручительства. Согласно п.2.2 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ) Ответчик-2 обязался возвратить полученный заем в размере 650000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, а также в срок до ДД.ММ.ГГ уплатить проценты за пользование займом из расчета 4% в месяц (что составляет 0,134% в день). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком за все время пользования займом со дня его получения до дня фактического возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 650000 руб. были перечислены. ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 400000 руб. были возвращены Ответчиком-2, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 250000 руб. Размер процентов за пользование суммой займа составил: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -65325 руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ -108205 руб., итого: 173530 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата задолженности по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец ИП Заставнюк С.В. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела в надлежащем порядке, что не препятствовало производству по делу в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца Шильникова Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам иска.

Ответчик Суминов Е.А., от себя лично и как ИП Глава КФХ Суминов Е.А., в судебном заседании с исковым заявлением согласился в полном объеме, о чем предоставил суду заявления о признании иска, приобщенные к материалам дела.

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суминов Е.А. настаивал на принятии судом признания иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, с учётом его воли и желания.

Представитель истца не возражала о принятии судом признания иска.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

К спорным правоотношениям применимы положения ст.ст. 307, 309, 361, 363, 807, 809, 811, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу ИП Заставнюку С.В. надлежит вернуть государственную пошлину в размере 5204 руб. 50 коп. (70%), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. С ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 2230 руб. 50 коп. (30%), по 1115 руб. 25 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание исковых требований Суминовым Евгением Александровичем, действующим за себя лично и как индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Суминов Евгений Александрович.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Заставнюка Сергея Витальевича удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Суминова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), и крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель Суминов Евгений Александрович (ИНН №, ОГРНИП №), в пользу индивидуального предпринимателя Заставнюка Сергея Витальевича (ИНН №, ОГРНИП №) сумму займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 173530 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего: 423530 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот тридцать) рублей.

Определить к взысканию в солидарном порядке с Суминова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), и крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель Суминов Евгений Александрович (ИНН №, ОГРНИП №), в пользу индивидуального предпринимателя Заставнюка Сергея Витальевича (ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование займом по ставке 0,134% за каждый день пользования суммой займа до дня фактического возврата денежных средств.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Заставнюку Сергею Витальевичу (ИНН №, ОГРНИП №) сумму государственной пошлины в размере 5204 (пять тысяч двести четыре) рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Суминова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Заставнюка Сергея Витальевича (ИНН №, ОГРНИП №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является индивидуальный предприниматель Суминов Евгений Александрович (ИНН 227901319139, ОГРНИП №), в пользу индивидуального предпринимателя Заставнюка Сергея Витальевича (ИНН №, ОГРНИП №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий                  А.В. Четвертных