Дело 2-50/2023 (№ 2-1163/2022)
86RS0017-01-2022-001825-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
при секретаре Бредихиной А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Мелешенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Мелешенко В.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между банком иответчикомбыл заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер) По условиям кредитного договора банкпредоставил ответчикукредит в сумме 1 595 903 рублей под 14.50% годовых, сроком на 84месяца, под залог транспортного средства (-) 2021 г.в., VIN (номер). Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты долга по кредиту и процентам. Общая задолженность ответчикаперед банкомсоставляет 1 550 803 рубля 56 копеек, из которых: сумма основного долга 1 481 750 рублей, проценты за пользование денежными средствами 69 053 рубля 56 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно оценке стоимость заложенного имущества составляет 1 697 750 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика Мелешенко В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата). в размере 1 550 803 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 954 рубля 02 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки (-) 2021 г.в., VIN (номер) путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 1 697 750 рублей.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Мелешенко В.Н. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░). ░ ░░░░░░░ 1 550 803 ░░░░░ 56 ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (-), ░░░ ░░░░░░░ 2021, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 697 750 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 954 ░░░░░ 02 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░