Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2020 ~ М-273/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-429/2020

УИД: 21RS0003-01-2020-000471-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Сухановой Е.В., с участием истца Биркович Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биркович Любови Васильевны к Яковлеву Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Биркович Л.В. с последующим уточнением обратилась в суд с иском к Яковлеву В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 рублей со сроком возврата 03.04.2015г. Условиями договора займа ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 10241 рублей ежемесячно, что составляет 5,12 % ежемесячно. Обязательства по передаче денег истцом выполнены, а заемщик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не выполняет.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 200000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122892 рубля; проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга исходя из расчета 61,44 % годовых от 200000 рублей; проценты за неправомерное удержание суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85343 рубля, далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга исходя из установленного размера ключевой ставки ЦБ РФ; расходы по оплате правовой помощи в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истица Биркович Л.В. исковые требования полностью поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в размере 200000 рублей и передала указанные денежные средства ответчику под расписку, который обязался вносить ежемесячные платежи в сумме 10241 рублей согласно графику погашения по кредиту. До февраля 2017 года ответчик Яковлев В.Н. платежи по кредиту осуществлял своевременно, с марта 2017 года перестал вносить денежные средства по кредиту. Ответчик по расписке взял на себя обязательство погасить долг по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и в случае не погашения в установленной распиской срок, обязался платить проценты равной сумме займа.

Ответчик Яковлев В.Н., в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой истечения срока хранения.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Яковлева В.Н. в порядке заочного производства.

Выслушав истицу Биркович Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между Биркович Л.В. и Яковлевым В.Н. 04.03.2015г. заключен договор займа на сумму 200000 рублей согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Яковлев В.Н. принял на себя обязательство, в случае невозможности полного погашения суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ, вносить ежемесячные платежи в сумме 10241 рублей, согласно графику не позднее, чем за два дня до даты ежемесячного платежа.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк Хоум кредит и Биркович Л.В., последняя заключила договор потребительского кредита на сумму 200000 рублей под 44,80 % годовых на 36 месяцев.

Указанные денежные средства в размере 200000 рублей Биркович Л.В. были переданы ответчику Яковлеву В.Н., что подтверждается распиской от 03.04.2015г.

Таким образом, ответчик Яковлев В.Н. получил от истца вышеуказанную денежную сумму в размере 200000 рублей, гарантировав ей со своей стороны оплату и погашение кредита, то есть, добровольно принял на себя обязанность по выплатам по данному кредитному договору.

В связи с установлением факта передачи денежных средств истцом ответчику на вышеуказанных условиях, а также пользование ее ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору займа, поэтому при установленных по делу обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан был вернуть истцу полученную сумму, а также уплатить задолженность по кредиту.

Вместе с тем, в связи с неисполнением ответчиком Яковлевым В.Н. своих обязательств по расписке, у ответчика образовалась задолженность по возврату долга по расписке в размере 200000 рублей.

Кроме того, как следует из расписки, Яковлев В.Н. в случае невозможности полного погашения суммы займа в размере 200000 рублей по договору № от 26.02.2015г. вместе с начисленными процентами, ДД.ММ.ГГГГ обязуется вносить ежемесячные платежи в сумме 10241 рублей согласно графику не позднее, чем за два дня до даты ежемесячного платежа. Также в расписке указывается о приложении графика ежемесячных платежей.

Пояснения истицы Биркович Л.В. подтверждаются кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк Хоум кредит и Биркович Л.В., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб., на срок 36 месяцев, под 44,80% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик должен ежемесячно вносить сумму в размере 10241 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом 368210,17 руб.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из выданной Яковлевым В.Н. расписки следует, что он с целью погашения долга по кредитному договору, полученной Биркович Л.В. по его просьбе обязуется ежемесячно погашать кредит в размере 10241 рублей, заключенный истцом с Банком Хоум Кредит.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого стороны определили, что надлежащее исполнение возникших обязательств перед кредитором Биркович Л.В. будет осуществляться должником Яковлевым В.Н. путем внесения ежемесячно 10 241 руб. согласно графику не позднее, чем за два дня до даты ежемесячного платежа в банк, с которым у Биркович Л.В. имелись кредитные обязательства. Заключение договора займа между сторонами на указанных условиях подтверждается представленной распиской и пояснениями истицы в судебном заседании.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по заемному обязательству в общем размере 322892 руб. (200000 руб. +122892 руб.) и проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга исходя из расчета 61,44% годовых от 200000 рублей.

Поскольку Яковлев В.Н. не исполнял обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 200000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122892 рубля. При этом суд учитывает, что требование о взыскании задолженности с учетом невыплаченных процентов и комиссий, вытекает из неисполнения именно ответчиком обязанностей, которые он принял на себя при оформлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату сумму основного долга исходя из расчета 61,44% от суммы 200000 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с 07.02.2018г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга исходя из расчета 61,44% годовых от 200000 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчик обязан был исполнить обязательства по возврату задолженности по займу ДД.ММ.ГГГГ, однако долг по возврату займа не погасил, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 85343руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что в связи с тем, что до настоящего времени ответчик не возвращает сумму долга, у нее появилось заболевание.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако таких оснований не имеется.

В данном случае требование о компенсации морального вреда не подлежит возмещению, поскольку нарушены лишь имущественные права истца.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей не имеется.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг составила 2000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии ФМ-02 №.

Учитывая сложность дела и объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в полном объеме в размере 2000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, в оплате остальной части государственной пошлины истцу предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей, а в доход местного бюджета в размере 6282,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 122892 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 61,44 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 85343 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6282 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.