Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2024 (2-2851/2023;) ~ М-3763/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-263/2024

УИД 70RS0002-01-2023-005762-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

с участием представителя администрации Города Томска Коломиной Е.А., ответчиков Семёновой Е.П., Семёновой А.Ю., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к Семёновой Е.П., Семёнову В.Ю., Семеновой А.Ю., Тумайкину П.В. о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа, установлении денежной компенсации,

установил:

Муниципальное образование Город Томск в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к Сёменовой Е.П., Сёменову В.Ю., Тумайкину П.В., Семеновой А.Ю., в котором просит прекратить путем выкупа администрацией Города Томска, право собственности ответчиков на жилое помещение <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв.м., установить подлежащую уплате денежную компенсацию в размере 2635484,00 рублей по 1/4 в следующем порядке: Сёменовой Е.П. В сумме 658 871,00 руб., Семёнову В.Ю. в сумме 658 871,00 руб., Тумайкину П.В. в сумме 658 871,00 руб., Семеновой А.Ю. в сумме 658 871,00 руб., указать, что указанное решение является основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Заключением Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам-собственникам жилого помещения предложено совместно с другими собственниками произвести снос многоквартирного жилого дома в течение 6 месяцев с момента получения требования, указанное требование было получено ответчиками лично. Поскольку Постановлением администрации Города Томска № 997 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, признан аварийным и подлежащим сносу, была проведена оценка рыночной стоимости квартиры, ответчикам было предложено заключить Соглашение, согласно которому размер возмещения на недвижимое имущество, изымаемое для муниципальных нужд, составил 2635484,00 руб. От заключения Соглашения об изъятии недвижимого имущества спорного жилого помещения ответчики отказались по причине несогласия с суммой оценки. В соответствии с нормами жилищного законодательства при недостижении соглашения с собственниками по условиям изъятия жилого помещения или о выкупной цене, орган местного самоуправления может предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. В связи с вышеизложенным администрация Города Томска заявила вышеуказанные требования, поскольку полагает, что в ином порядке не имеет возможности исполнить возложенные на нее обязанности, связанные с изъятием жилого помещения, признанного аварийным, для муниципальных нужд.

Представитель истца муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска Коломина Е.А., действующая на основании доверенности № 7717 от 13.10.2023 сроком на один год, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об удовлетворении заявленных требований с учетом оценки, приложенной к исковому заявлению.

Ответчики Семенова А.Ю., Семёнова Е.П., действующая также как представитель ответчика Тумайкина П.В. на основании доверенности 70 АА 1885854 от 24.01.2024, в судебном заседании заявленные требования признали с учетом результатов выкупной стоимости квартиры, установленной на основании судебной экспертизы.

Ответчики Семёнов В.Ю., Тумайкин П.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении не просили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом определения выкупной стоимости жилого помещения на основании выводов судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. 8, 35). В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); 3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

Статьей 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений или машино-мест, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.

Отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: 1) выполнением международных договоров Российской Федерации; 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; 3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

В силу статей 279, 281, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок.

При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с подп. «г» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата обезличена> <номер обезличен>, Тумайкину П.В., Семеновой А.Ю., Семёнову В.Ю, Семёновой Е.П., на праве общей долевой собственности (по 1/4 у каждого) принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная на по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 15-19).

Как следует из заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от <дата обезличена> <номер обезличен>, постановления администрации ФИО1 <номер обезличен> от <дата обезличена> «О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда» многоквартирный жилой дом <адрес обезличен> признан аварийным, подлежащим сносу (л.д. 24-25).

В соответствии с постановлением администрации Города Томска от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по адресу: <адрес обезличен>» с учетом приложения, жилое помещение – квартира <адрес обезличен> подлежит изъятию для муниципальных нужд наряду с земельным участком (л.д. 26-27).

<дата обезличена> письмом с исх. <номер обезличен> администрацией Ленинского района г.Томска в адрес ответчиков было направлено требование, в котором сообщалось о признании многоквартирного дома <адрес обезличен> аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ответчикам предложено в течение 6 месяцев после получения требования произвести совместно с другими собственниками снос указанного многоквартирного жилого дома. Указанное требование получено ответчиками лично, в требовании имеется отметки ответчиков об отказе от сноса указанного дома (л.д. 28).

<дата обезличена> по заказу администрации Ленинского района г. Томска частнопрактикующим оценщиком ФИО1 был составлен отчет <номер обезличен> от <дата обезличена> об оценке рыночной стоимости имущества, согласно которому стоимость недвижимого имущества для муниципальных нужд, в том числе доля в праве на земельный участок, приходящийся на изымаемую квартиру составила 2 635 484,00 руб. (л.д. 30-62).

<дата обезличена> ответчики представили в администрацию Ленинского района г. Томска заявление, в котором указали на факт ознакомления с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, с оценкой в сумме 2 635 484,00 руб. не согласились, заключить Соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд по адресу: <адрес обезличен> отказались (л.д. 29).

Анализируя вышеизложенные и разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

Частью 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

В судебном заседании ответчики возражений против заявленных требований о прекращении их права собственности на спорное жилое помещение путем изъятия для государственных муниципальных нужд не представили, требования в указанной части признали, между тем возражали против определенной истцом выкупной стоимости квартиры.

На основании изложенного, суд полагает, что предварительная процедура, состоящая из направления органом местного самоуправления собственникам жилого помещения требования о сносе аварийного дома и последующего принятия органом местного самоуправления решения об изъятии жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование в установленный срок о его сносе, соблюдена.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что соглашение с администрацией Города Томска о предоставлении иного жилого помещения ответчиками заключалось, вопрос о выкупной стоимости и других условиях выкупа между сторонами не согласован, а ответчики не настаивают на ином, кроме выкупа с условием предварительной и равноценной компенсации реализации и защите их прав, связанных с признанием их жилого дома аварийным и подлежащим сносу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности ответчиков Сёменовой Е.П., Сёменова В.Ю., Тумайкина П.В., Семеновой А.Ю., на жилое помещение № <адрес обезличен> <адрес обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв.м. путем выкупа с выплатой соответствующей денежной компенсации.

При этом разрешая требования искового заявления в части установления компенсации, подлежащей выплате за изымаемое жилое помещение, суд исходит из следующего.

На основании ч. 6 ст. 32 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

В силу п. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением место проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно приведенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, разъяснениям, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт. При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как было указано выше, в качестве доказательства, подтверждающего рыночную стоимость спорного жилого помещения, истцом представлен отчет частнопрактикующего оценщика ФИО1 <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости имущества от <дата обезличена>, согласно выводам которого стоимость недвижимого имущества для муниципальных нужд, в том числе доля в праве на земельный участок, приходящийся на изымаемую квартиру, составила 2 635 484,00 руб., включая в себя рыночную стоимость: жилого помещения, доли в праве на земельный участок, приходящуюся на изымаемую долю в праве на квартиру, величины компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, размер убытков, указанных в ст. 32 ЖК РФ.

С данным отчетом ответчики не согласились, в связи с чем определением Ленинского районного суда г. Томска от 18.01.2024 была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Бюро оценки «ТОККО».

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, общая величина размера возмещения за изымаемое жилое помещение (<адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>) (согласно положениям ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации» составляет 4505000,00 руб.

Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненного ООО «Бюро оценки «ТОККО», поскольку она выполнена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, устанавливая выкупною стоимость изымаемого жилого помещения, суд полагает возможным определить ее стоимость на основании заключения <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно в размере 4505000,00 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что размер выкупной цены за изымаемое жилое помещение – квартиру <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, составляет 4505000,00 руб., состоящая из рыночной стоимости недвижимого имущества с учетом доли (площади) общего имущества многоквартирного дома в размере 3215000 руб., размера убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества в размере 1139000,00 руб., размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома с учетом доли (площади) общего имущества многоквартирного дома в размере 151000,00 руб.,

Соответственно, с учетом доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение (по 1/4 у каждого), размер подлежащей уплате Сёменовой Е.П., Сёменову В.Ю., Тумайкину П.В., Семеновой А.Ю. составляет по 1126250,00 руб. в пользу каждого, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Изъятие жилого помещения у собственников путем выкупа представляет собой переход права собственности на него в государственную и муниципальную собственность, что соответственно, влечет за собой прекращение права собственности на жилое помещение за ответчиками и возникновения права на помещение у иного лица.

Соответственно, указанное решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ответчиков на квартиру <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска к Семёновой Е.П., Семёнову В.Ю., Семеновой А.П., Тумайкину П.В. о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа, установлении денежной компенсации удовлетворить частично.

Прекратить путем выкупа муниципальным образованием «Город Томск» в лице администрации Города Томска право собственности Тумайкина П.В., <дата обезличена> года рождения, Семеновой А.Ю., <дата обезличена> года рождения, Семёнова В.Ю., <дата обезличена> года рождения, Семёновой Е.П., <дата обезличена> года рождения на жилое помещение <адрес обезличен> общей площадью <номер обезличен> кв.м.

Обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска изъять у Тумайкина П.В., <дата обезличена> года рождения, Семеновой А.Ю., <дата обезличена> года рождения, Семёнова В.Ю., <дата обезличена> года рождения, Семёновой Е.П., <дата обезличена> года рождения, для муниципальных нужд жилое помещение - квартиру <адрес обезличен>, общей площадью <номер обезличен> кв.м. путем выкупа, установив размер выкупной цены в сумме 4505000,00 (Четыре миллиона пятьсот пять тысяч) руб.

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ИНН 7017004461) в пользу Тумайкина П.В., <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 1 126 250,00 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ИНН 7017004461) в пользу Семеновой А.Ю. <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 1 126 250,00 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ИНН 7017004461) в пользу Семёнова В.Ю. <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 1 126 250,00 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ИНН 7017004461) в пользу Семёновой Е.П. <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 1126250,00 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

В оставшейся части требования иска оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.