Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2023 ~ М-452/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 августа 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи ШиряевскойН.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №3УФССП по Вологодской области Хорьковой Т.А. к Кононовскому П.А. об обращении взыскания на земельный участок и помещение,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №3УФССП по Вологодской областиХорьковаТ.А. обратилась в суд с иском к КононовскомуП.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№> и помещение с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что вОСП находится исполнительное производство в отношении ответчика. Денежные средства на счетах КононовскогоП.А. отсутствуют, в связи с чем исполнение возможно за счет обращения взыскания на испрашиваемый участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу №3 УФССП по Вологодской области ХорьковаТ.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик КононовскийП.А. в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель Миронов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что испрашиваемые объекты принадлежат ответчику в порядке наследства на праве общей долевой собственности. Дом является местом регистрации и единственным местом для проживания, в принадлежащей на праве общей долевой собственности квартире проживать не может, так как конфликтные отношения с другим собственником помещения, о чем имеется судебный акт. Намерен предпринять меры к погашению задолженности.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС №12 по Вологодской области и Межрайонной ИФНС №13 по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора КононовскаяИ.А., ЯкшинаН.В.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу №3 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №<№> в отношении должника КононовскогоП.А. предмет взыскания задолженность по налогам в размере <данные изъяты>, взыскатель Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области.

Постановлением судебного пристава от <дата> года возбуждено исполнительное производство №<№> предмет взыскания – налоговая задолженность в размере <данные изъяты>, взыскатель Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области.

Постановлением судебного пристава от <дата> года возбуждено исполнительное производство №<№> предмет исполнения – задолженность по налогам в размере <данные изъяты>, взыскатель Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области.

Задолженность по исполнительному производству не погашена.

Согласно представленным сведениям судебным приставом, у должника отсутствуют денежных средств, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло быть обращено взыскание.

КононовскомуП.А. на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <№> и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик с <дата> года имеет регистрацию в испрашиваемом жилом помещении.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Испрашиваемые объекты находятся в общей долевой собственности ответчика и третьих лиц, при этом истцом не представлено доказательств тому, что имеется возможность выделить доли должника в земельном участке и здании в натуре, отсутствия возражений у других сособственников недвижимого имущества, а также направления долевым собственнику спорного объектов недвижимости предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, в материалах дела не имеется и стороной истца не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что порядок обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве общей долевой собственности объекты, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, исковые требования предъявлены без учета положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд учитывает, что у должник имеет регистрацию в испрашиваемом объекте и фактически там проживает.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Череповцу №3 УФССП по Вологодской области Хорьковой Т.А. в удовлетворении исковых требований к Кононовскому П.А. (идентификатор – ИНН <№>) об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 11 августа 2023 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская