Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-42/2023 от 01.03.2023

    Судья Тимошенко О.Н.    дело №

        (I инст. 12-146/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28.03.2023    <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО4, рассмотрев дело № по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования «Козетское сельское поселение» от 22.06.2022 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 32 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № с ходатайством о восстановлении срока,

у с т а н о в и л а :

постановлением административной комиссии муниципального образования «Козетское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 32 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась в Тахтамукайский районный суд жалобой, в которой просила отменить указанное постановление.

Определением судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанная жалоба ФИО1 была возвращена ввиду пропуска срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО1 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывает на то, что вопреки доводам определения ее жалоба на постановление содержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Лица, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, не явились

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 1. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из жалобы, ФИО1 получила обжалуемое постановление о привлечении ее к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, жалоба на постановление МО «Козетское сельское поселение» поступила в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп суда входящей корреспонденции на жалобе, датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция об отправке, где датой отправки указано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Наряду с этим, жалоба на постановление, вопреки доводам заявителя, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении ФИО1 не содержит.

Также, судья вышестоящей инстанции обращает внимание на то, что жалоба на определение судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кроме требования его отменить, не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о его незаконности.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с выводом суда нижестоящей инстанции о том, что жалоба, поданная ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования «Козетское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ подлежала возвращению ФИО1 в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на постановление, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея    ФИО4