Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 (2-1374/2023;) ~ М-1557/2023 от 15.12.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2024 года.

Дело

УИД 27RS0-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 30 января 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хан Н.В. обратилась в суд с иском к Гончарову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 590000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 03.11.2023. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре займа. Однако ответчик по настоящее время сумму займа не возвратил. В соответствии с договором займа от 03.11.2022 за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 10 % годовых. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 03.11.2022 в размере 590 000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с 03.11.2022 по 03.11.2023 в размере 59 161 рубль 64 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 691 рубль 62 копейки.

В судебное заседание истец Хан Н.В., ответчик Гончаров О.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно предоставленных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2022 между Хан Н.В. (Займодавец) и Гончаровым О.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 590000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1); сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п. 1.2); за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 10% годовых (п. 1.3) (л.д.10-11).

В соответствии с п. 2.3 Договора займа денежные средства подлежат возврату в срок не позднее 03.11.2023.

Гончаров О.А. получил от Хан Н.В. денежную сумму в размере 590000 рублей в качестве займа по договору займа, о чем в материалах дела свидетельствует приложение Договору займа от 03.11.2022 (л.д. 12).

Согласно графика возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, возврату подлежит сумма основного займа в размере 590000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.11.2022 по 03.11.2023 в размере 59161 рубль 64 копейки.

Из вышеуказанных условий договора следует, что Гончарову О.А. в силу принятых на себя обязательств по договору займа от 03.11.2022 надлежало в срок до 03.11.2023 возвратить Хан Н.В. денежную сумму в размере 590000 рублей. За пользование займом Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты в размере 59161 рубль 64 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в установленном гражданским процессуальным законом порядке, и в своей совокупности – достаточными для установления того, что 03.11.2022 между Хан Н.В. и Гончаровым О.А. заключен договор займа, в соответствии с которым сумму займа в размере 590 000 рублей, сумму процентов в размере 59161 рубль 64 копейки Гончаров О.А. обязался вернуть в срок до 03.11.2023. Однако до настоящего времени требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком, как заемщиком, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены. В связи с этим, суд признает факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и неисполнения требований норм федерального законодательства, что является основанием для взыскания с него суммы основного долга в размере 590000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 59161 рубль 64 копейки.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 9 691 рубль 62 копейки, что подтверждается чек-ордером № 78 от 04.12.2023.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес> (паспорт серии 0813 , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в районе имени Лазо, код подразделения 270-017) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 0804 , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района имени <адрес>, код подразделения 272-019) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590000 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 161 рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 691 рубль 62 копейки, всего взыскать 658 853 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева

2-98/2024 (2-1374/2023;) ~ М-1557/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хан Наталья Васильевна
Ответчики
Гончаров Олег Александрович
Суд
Суд района имени Лазо Хабаровского края
Судья
Выходцева Юлия Сергеевна
Дело на странице суда
lazo--hbr.sudrf.ru
15.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2023Передача материалов судье
19.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2024Подготовка дела (собеседование)
12.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее