Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2024 от 15.02.2024

№2-1564/2024

                        03RS0007-01-2023-008330-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансового-юридического консалтинга» к ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, наследственному имуществу Маломожнову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансового-юридического консалтинга» обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, наследственному имуществу Маломожнову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

Исковые требования мотивированны тем обстоятельством, что Маломожнов В. А. заключил (а) с ООО «Быстроденьги» договор займа N? 102216455 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 43000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,99 % в день.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) 000 «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ N? 09-09-23 БД-ЦФК (N? в акте 421).

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 80305,4 руб., из которых:

35559,80 руб. - основной долг;

0 руб. - проценты за пользование займом;

44745,6 руб. - проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ООО «ЦФК» просит взыскать с наследственного имущества Маломожного В. А. сумму задолженности в размере 80305,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609,16 рублей.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.01.2024 г. к участию в деле привлечены третье лицо ТУ Росимущества по Республике Башкортостан

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.01.2024 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и Маломожным В. А. был заключен договор займа N? 102216455 согласно которому ему предоставлен займ в размере 43000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,99 % в день.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) 000 «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 N? 09-09-23 БД-ЦФК (N? в акте 421).

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 80305,4 руб., из которых:

35559,80 руб. - основной долг;

0 руб. - проценты за пользование займом;

44745,6 руб. - проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес Маломожного В. А. уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Маломожного В. А. не поступил, оплата задолженности не произведена.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком доказательств иного расчета задолженности не представлено.

Из представленных документов следует, что ответчик Маломожнов В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

Наследственное дело ведет нотариус Гельметдинова Г.А.

По информации нотариуса Гельметдиновой Г.А. после смерти Маломожного В. А. открыто наследственное дело N 33946004-3/2023, заявлений о принятии наследства не поступало. От супруги наследодателя – Маломожной Н. В., поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Завещаний, удостоверенных от имени Маломожного В. А., не установлено.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебных запрос, сведения о правах Маломожного В. А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно сведений УГИБДД МВД по РБ за наследодателем транспортные средства не значатся.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 отсутствует

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи со смертью заемщика Маломожного В. А. ответственность по долгам умершего и обязанность по исполнению кредитных обязательств возлагается на наследников.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Пунктом 3 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Супруга наследодателя - Маломожнова Н. В. подала нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Учитывая, что отсутствует наследственное имущество, факт отказа наследников от наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ЦФК» удовлетворению не подлежат, поскольку предоставлен факт отказа наследников от наследства, а так же истцом в суд не представлено доказательства наличия у Маломожного В. А. наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр финансового-юридического консалтинга» к ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, наследственному имуществу Маломожнову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 года.