Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-361/2024 от 13.03.2024

№ 12-361/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче жалобы по подсудности
29 марта 2024 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Спиридоновой И.А. в интересах Труфановой О.Н. на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Цакулова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №,

установил:

постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Цакулова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> Труфанова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Спиридонова И.А. подала жалобу о его отмене.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, а также поступившие по запросу суда материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба должна быть передана по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Административный орган, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление, находится на территории (г. Архангельск, <адрес>), относящейся к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Сведения об обжаловании постановления вышестоящему должностному лицу, а также об иных обстоятельствах, относящих дело к подсудности Октябрьского районного суда города Архангельска, отсутствуют.

Следовательно, в силу положений статьи 32 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае жалоба подлежит рассмотрению судом, к юрисдикции которого относится указанное место рассмотрения дела, т.е. рассмотрение жалобы относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу Спиридоновой И.А. по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Судья С.Р. Ярмолюк