Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 ~ М-457/2023 от 12.04.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-000718-65 Дело № 2-638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием

ответчиков Пархачева В.Ю. и Лемак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк к Пархачеву Вячеславу Юрьевичу и Лемак Любови Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилась в суд с исковым заявлением к Пархачеву В.Ю. о:

1. расторжении кредитного договора №... от **.**.**,

2. взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 68345,75 руб.,

3. расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 250,37 руб.

Также в производстве Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми находилось гражданское дело №... по иску ПАО "Совкомбанк" к Пархачеву В.Ю. о:

1. взыскании кредитной задолженности по договору №... от **.**.** в размере 289664,91 руб.,

2. взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6097 руб.

Также в производстве Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми находилось гражданское дело №... по иску ПАО "Совкомбанк" к Пархачеву В.Ю. о:

1. взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 107727,24 руб.,

2. взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3354,54 руб.

Также в производстве Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми находилось гражданское дело №... по иску ПАО Сбербанк к Пархачеву В.Ю. о:

1. взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 62471,95руб.,

2. взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2074,16 руб.

Также в производстве Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми находилось гражданское дело №... по иску ПАО "Совкомбанк" к Пархачеву В.Ю. о:

1. взыскании задолженности по кредитному договору №.../KIB01/114119 от **.**.** в размере 59545,32 руб.,

2. взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1986,36 руб.

В обоснование указано, что между ... и банками заключены кредитные договоры, обязательства по которым в полном объёме не исполнены. Банки просят о взыскании задолженности с ФИО3 как предполагаемого наследника.

Определениями от **.**.** и **.**.** дела объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Лемак Л.В., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ПАО "Почта банк".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Пархачев В.Ю. в ходе рассмотрения дела против иска возражал в отношении себя возражал, указав, что ..., наследником не является.

Ответчик Лемак Л.В. в ходе рассмотрения дела пояснила, что ... и готова выплатить долг в пределах стоимости наследственного имущества.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключён кредитный договор №... от **.**.** под 12,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Задолженность по данному договору за период с **.**.** по **.**.** составляет:

1. основной долг – 62900,18 руб.;

2. проценты – 5445,57 руб.

Также между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключён кредитный договор №... от **.**.** на сумму 300000 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Задолженность по данному договору за период с **.**.** по **.**.** составляет:

1. основной долг – 58186,09 руб.;

2. проценты – 4285,86 руб.

Также между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор №... от **.**.** о кредитной карте с лимитом кредитования 300000 руб. под 28 % годовых.

Задолженность по данному договору за период с **.**.** по **.**.** составляет:

1. основной долг – 262877,14 руб.;

2. комиссии за услуги – 25826,68 руб.;

3. неустойка – 961,09 руб.

Также между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор №... от **.**.** о кредитной карте с лимитом кредитования 100000 руб. под 27 % годовых.

Задолженность по данному договору за период с **.**.** по **.**.** составляет:

1. основной долг – 98932,22 руб.;

2. комиссии за услуги – 8482,76 руб.;

3. неустойка – 312,26 руб.

Также между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор №.../KIB01/114119 от **.**.** о кредитной карте с лимитом кредитования 55000 руб. под 27 % годовых.

Задолженность по данному договору за период с **.**.** по **.**.** составляет:

1. основной долг – 54619,57 руб.;

2. комиссии за услуги – 4417,64 руб.;

3. неустойка – 508,11 руб.

ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" в связи с чем кредитором по данным договорам является ПАО "Совкомбанк".

Общая сумма задолженности составляет 587755,17 руб.

**.**.** ФИО2 ....

По сведениям загс ФИО2 **.**.** ... с Пархачевым В.Ю., однако данный ... решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**.

После смерти ФИО2 за принятием наследства обратилась дочь Лемак Л.В.

На момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество:

...

...

...

Таким образом, Лемак Л.В. получила в качестве наследства имущество стоимостью ....

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российская Федерация в пределах данных сумм может быть взыскана задолженность по кредитным договорам.

Как указано выше в рамках настоящего дела взыскивается задолженность в размере 587755,17 руб. Кроме того, с Лемак Л.В. в пользу ПАО Сбербанк по долгам ФИО2 по договору о кредитной карте №...******8767 за период с **.**.** по **.**.** в размере 67618,26 руб. Всего размер обязательств умершей ФИО2 составил 655373,43 руб.

Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме к Лемак Л.В.

Оснований для удовлетворения требований к Пархачеву В.Ю. при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу данных норм расходы на оплату государственной пошлины относятся к судебным.

ПАО Сбербанк заявило требования по кредитному договору №... от **.**.** о его расторжении и о взыскании задолженности. От данных требований государственная пошлина составила 6000 руб. (расторжение) + 2250,37 руб. (задолженность).

По кредитному договору №... от **.**.** заявлены требования о взыскании задолженности. От них государственная пошлина составляет 2074,16 руб.

Данные суммы уплачены ПАО Сбербанк при обращении с исками. Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в размере 10324,53 руб.

ПАО "Совкомбанк" заявило требования по кредитному договору №... от **.**.**, №... и №.../KIB01/114119 от **.**.** от **.**.** о взыскании задолженности. От них государственная пошлина составила соответственно 6097 руб., 3354,54 руб. и 1986,36 руб., всего 11437,9 руб.

Данные суммы уплачены ПАО "Совкомбанк" при обращении с исками. Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию судебные расходы в размере 11437,9 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключённый между ПАО Сбербанк ... и ФИО2 ...

Взыскать с Лемак Любови Вячеславовны ... в пользу ПАО Сбербанк ...) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 68345,75 руб., по кредитному договору №... от **.**.** в размере 62471,95руб., расходы на оплату государственную пошлину 10324,53 руб.

Взыскать с Лемак Любови Вячеславовны ... в пользу ПАО "Совкомбанк" ... задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 289664,91 руб., по кредитному договору №... от **.**.** в размере 107727,24 руб., по кредитному договору №.../KIB01/114119 от **.**.** в размере 59545,32 руб., расходы на оплату государственную пошлину 11437,9 руб.

В удовлетворении иска к Пархачеву Вячеславу Юрьевичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2023.