Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2022 ~ М-1777/2022 от 22.04.2022

УИД 61RS0008-01-2022-003161-15

Дело № 2-2938/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Носовой Ю.В., с участием представителя истца Бирюкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухов Д.А. к Агапова О.В. о взыскании процентов, начисленных на задолженность по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сухов Д.А. обратился в суд с иском к Агапова О.В. о взыскании процентов, начисленных на задолженность по договору займа от 18.02.2020, указав, что 18.02.2020 стороны заключили договор займа на сумму 1150000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 5% в месяц под залог жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Передача денег оформлена у нотариуса, номер в реестре нотариуса 61/141-Н/61-2020-2-78.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, с Агаповой О.В. в пользу Сухова Д.А. взыскана просроченная задолженность по договору займа в общей сумме 1761800 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 20569 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, почтовых услуг 990 рублей 68 копеек, обращено взыскание на вышеуказанную квартиру. Решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчик Агапова О.В. продолжает пользоваться суммой займа.

Заочным решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2021, вступившим в законную силу 17.12.2021, с Агаповой О.В. в пользу Сухова Д.А. взысканы проценты, начисленные по договору займа от 18.02.2020 за период времени с 18.11.2020 по 18.08.2021 включительно в размере 517500 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 8375 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 236 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. Решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчик Агапова О.В. продолжает пользоваться суммой займа.

Сославшись на изложенные обстоятельства, Сухов Д.А. просил суд взыскать с Агаповой О.В. задолженность по оплате процентов за пользование займом, образовавшуюся после вынесения решения суда, за период времени с 18.09.2021 по 18.05.2022 в размере 517500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8375 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 222 рубля 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек.

Истец Сухов Д.А, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел в отсутствие истца.

Ответчик Агапова О.В. будучи извещенной, исходя из требований ст. 165.1 ГК РФ и статей 113-119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, информацию о причинах неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дел в отсутствие ответчика по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца Бирюкова В.А., исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании частей 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 18.02.2020 стороны заключили договор займа на сумму 1150000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 5% в месяц под залог жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Передача денег оформлена у нотариуса, номер в реестре нотариуса 61/141-Н/61-2020-2-78.

В силу п. 2 договора займа плата за пользование займом составляет 5% от суммы займа или 57500 рублей 00 копеек в месяц и уплачивается заемщиком ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца до дня фактического возврата займа и уплаты всех начисленных процентов.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, с Агаповой О.В. в пользу Сухова Д.А. взыскана просроченная задолженность по договору займа в общей сумме 1761800 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 20569 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, почтовых услуг 990 рублей 68 копеек, обращено взыскание на вышеуказанную квартиру. Решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчик Агапова О.В. продолжает пользоваться суммой займа.

Заочным решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.10.2021, вступившим в законную силу 17.12.2021, с Агаповой О.В. в пользу Сухова Д.А. взысканы проценты, начисленные по договору займа от 18.02.2020 за период времени с 18.11.2020 по 18.08.2021 включительно в размере 517500 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 8375 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 236 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. Решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчик Агапова О.В. продолжает пользоваться суммой займа.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт неисполнения вышеуказанных судебных постановлений ответчиком Агаповой О.В. по делу не оспаривался.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Агапова О.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих об уплате истцу Сухову Д.А. взысканной решением суммы долга по договору займа от 18.02.2020, суду не представила, по состоянию на 08.06.2022 сумма задолженности по основному долгу составляет – 1216653 рубля 01 копейка.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о взыскания с Агаповой О.В. в пользу Сухова Д.А. задолженности по договору займа в виде платы за пользование займом, установленной п. 2 договора займа, за период времени с 18.09.2021 по 18.05.2022 в размере 517500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом за услуги представителя оплачено 30000 рублей 00 копеек.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя в судебных заседания, объем оказанных представителем юридических услуг, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 15000 рублей 00 копеек отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, в остальной части указанных требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца по правилам ст. 98 ГПК РФ в сумме 8375 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 222 рубля 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухов Д.А. к Агапова О.В. о взыскании процентов, начисленных на задолженность по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Агапова О.В. в пользу Сухов Д.А. проценты, начисленные на задолженность по договору займа <адрес>8 от 18.02.2020, за период времени с 18.09.2021 по 18.05.2022 в размере 517500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8375 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 222 рубля 64 копейки, а всего в общем размере 541097 (пятьсот сорок одна тысяча девяноста семь) рублей 64 копейки, в остальной части заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья П.С. Глебкин

Мотивированное решение составлено 14.06.2022