Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2020 ~ М-653/2020 от 10.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

31 августа 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Малюгиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Малюгиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 29.12.2017 № № в сумме 167561.21 рубль, в том числе: 20328.14 рублей задолженность по процентам; 144215.01 рублей задолженность по основному долгу; 2484.97 рубля задолженность по неустойкам; 533.09 рубля задолженность по комиссиям; 0.00 рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 4551 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что 29.12.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 155 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24.9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

• Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

• Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

• Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 03.02.2020 размер задолженности на период с 26.07.2018 по 03.02.2020 составляет 167561.21 рубль, из них: 20328.14 рублей задолженность по процентам; 144215.01 рублей задолженность по основному долгу; 2484.97 рубля задолженность по неустойкам; 533.09 рубля задолженность по комиссиям; 0.00 рублей задолженность по страховкам.

В судебное заседание от 31.08.2020г. представитель истца ПАО «Почта Банк», не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Малюгина Н.В. в судебное заседание от 31.08.2020г. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее представила в дело письменное возражение на иск (л.д.53).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2017 года между Малюгиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор по программе «Почтовый _24» № №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Почтовый_24» заемщик совершает оферту Банку заключить с ним договор, в рамках которого, просит открыть счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия» (л.д.12).

По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 155000.00 рублей, под 24.90 % годовых, со сроком возврата кредита - 26.12.2022, с размером ежемесячного платежа по кредиту – 4541.00 рублей.

Во исполнение кредитного договора истец 29.12.2017 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 155000.00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела распоряжением клиента на перевод (л.д.13), выпиской по лицевому счету (л.д.26-28).

Пунктом 14 Согласия (Индивидуальных условий договора) заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» в размере 500 руб. за 1-й период пропуска платежа, 2200 руб. за 2-й период пропуска платежа, 2200 руб. за 3-й период пропуска платежа, 2200 руб. за 4-й период пропуска платежа. Согласие на оказание данной услуги подтверждено п.17 Индивидуальных условий договора (л.д.12 оборот, л.д.16).

Согласно графику платежей (начальный) ответчик должен был ежемесячно в рекомендуемую дату платежа вносить платеж в сумме 4541.00 рублей, включающий в себя часть суммы основного долга и процентов (л.д.23).

Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора, равно как не оспаривается наличие задолженности по нему.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет - не производит платежи в соответствии с условиями договора, последний платеж в сумме 4541.00 руб. был произведен ответчиком 15.04.2019 (л.д.28).

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование по договору № от 29.12.2017 об обеспечении наличия на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 167561.24 рублей не позднее 29.07.2019г. (л.д.30).

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 03.02.2020 размер задолженности Малюгиной Н.В. по кредитному договору № от 29.12.2017 составляет в размере 167561.21 рубль, в том числе: 20328.14 рублей задолженность по процентам; 144215.01 рублей задолженность по основному долгу; 2484.97 рублей задолженность по неустойкам; 533.09 рублей задолженность по комиссиям (л.д.24-25).

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать с Малюгиной Н.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29.12.2017 года в размере 167561 рубль 21 копейка.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4551 рубль, что подтверждается платежными поручениями (л.д.10-11), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малюгиной ФИО8 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 29.12.2017 года в размере 167561 рубль 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4551 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 01 сентября 2020 года.

Судья Т.С.Гуляева