Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 от 31.10.2023

1-252/2023 (УИД 05RS0029-01-2023-002346-47 )

                 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 27.12.2023 года.

Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от 28.11.2023г., удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, временно не работающего, прож. <адрес> А <адрес> РД, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

             УСТАНОВИЛ:

В том, что он примерно в конце июня 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине <адрес>, местности «Маячная», <адрес> Республики Дагестан, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуана, относящейся к значительному размеру, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянна масса которого составляет 12,35 грамм, который в последующем стал умышленно хранить у себя в комнате по месту своего временного проживания по адресу: РД, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часов 30 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, положив наркотическое средство в свой левый карман надетых на нем спортивных брюк и выйдя из места временного проживания, расположенной по адресу: РД, <адрес>, направился в сторону земельных участков ДНТ «Надежда», <адрес>. Республики Дагестан, при этом, действуя прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, продолжал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>, задержавшими его ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут в местности «Маячная», которые в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 12.35 грамм, относящегося к значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В частности показал, что с июня 2023 года стал употреблять марихуану путем курения. Примерно в конце июня 2023 года, более точной даты он не помнит, он в местности «Маячная», граничащий с <адрес> и <адрес>ом в полях обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Обнаружив данные кусты, он решил сорвать с них верхушки, для того чтобы их в последующем высушить и употребить путем выкуривания. Осуществляя задуманное, он сорвал верхушки обнаруженных им кустов, после чего унес домой. Сорванные им верхушки он высушил, после измельчил и убрал их в бумажный сверток, который в последующем спрятал у себя дома в комнате по месту временного проживания по адресу: РД, <адрес>, чтобы никто его случайно не обнаружил. Периодически, он брал данный бумажный сверток с собой, после чего выкуривал наркотическое средство один в безлюдном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился временно снятой им квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>. В это время, примерно 22 часа 30 минут, он решил выйти на улицу, чтобы покурить марихуану. Он взял с собой бумажный сверток с марихуаной, которую он ранее сорвал, и положил данный сверток в левый карман своих спортивных штанов. После чего, он направился в сторону земельных участков ДНТ «Надежда». <адрес>, РД. Когда он находился на территории земель ДНТ «Надежда», <адрес> РД, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили ему служебные удостоверения. В ходе личного досмотра из его левого кармана спортивных брюк изъял бумажный сверток с марихуаной. Он сорвал в поле для личного употребления. В настоящее время курить бросил, обещает, что подобное больше не повториться.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.    

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, он с выходом на место показал, где приобрел и сорвал кусты конопли, согласно, п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, трудоустройство (сборщик), наличие источника дохода, по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства и применяет правила по ч.2 ст. 61 УК РФ

     С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи УК РФ могут быть достигнуты без изоляции от общества, определив штраф в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения основного штрафа.

Мера наказание в виде штрафа суд считает, не может отрицательно отразиться на его материальное положение, поскольку подсудимый имеет место работы, постоянный источник дохода, работает таксистом.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:                            

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему штраф в сумме 20 000 (двадцать ) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- 0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.    

Вещественные доказательства: 1 (один) полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находятся бумажный сверток с наркотическим средством марихуана весом - 12,35 грамм - уничтожить, а также 3 (три) бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и части кармана гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.