Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 28.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 14 марта 2022 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Лобода В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

подсудимой Кирдяшкиной Е.П.,

защитника адвоката Степанова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

КИРДЯШКИНОЙ Екатерины Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирдяшкина Е.П. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Травники, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из ящиков, расположенных на стеллажах в указанном магазине, взяла: 575 г винограда, стоимостью 150 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 86 рублей 25 копеек, 1 кг 350 г мандаринов, стоимостью 135 рублей за один килограмм, всего на общую сумму 182 рубля 25 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший №1, всего на общую сумму 268 рублей 50 копеек, намереваясь тайно, из корыстных побуждений похитить указанные продукты и причинить ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 268 рублей 50 копеек. С этой целью, сложив указанные продукты в непредставляющий ценности целлофановый пакет и удерживая его в руках, Кирдяшкина Е.П. попыталась выйти из магазина, однако, в этот момент ее преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО4 и ФИО5, которые потребовали у последней оплатить взятый ею товар. Кирдяшкина Е.П., осознавая, что ее действия стали очевидны, не оставляя своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требование сотрудников магазина, с похищенными продуктами с места преступления скрылась, таким образом, открыто, из корыстных побуждений похитив продукты, принадлежащие ИП Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ИП Потерпевший №1 в размере 268 рублей 50 копеек.

Она же, Кирдяшкина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, с. Травники, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла в открытый кабинет № врача терапевта, где, убедившись, что в кабинете никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, с вешалки взяла пуховик фирмы «Аlan&Milo», стоимостью 8000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей, связкой ключей, стоимостью 1000 рублей, шапкой, шарфом и наушниками, не представляющими материальной ценности, после чего под вешалкой взяла зимние ботинки фирмы «Dina Grata», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, всего на общую сумму 14700 рублей. Удерживая указанное имущество при себе, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 14700 рублей, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 14700 рублей.

Подсудимая Кирдяшкина Е.П. вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны, наказание Кирдяшкиной Е.П. каждая из потерпевших оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р., адвокат Степанов О.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, <данные изъяты>, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Кирдяшкиной Е.П. суд квалифицирует по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Кирдяшкиной Е.П. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также мнение потерпевших, оставивших наказание Кирдяшкиной Е.П. на усмотрение суда.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает полное возмещение причиненного ущерба, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – частичное возмещение причиненного ущерба

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенных Кирдяшкиной Е.П. преступлений, цели и мотивы преступлений не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения вызвало у подсудимой снижение внутреннего контроля за своим поведением, что привело к совершению преступления. Влияние состояния опьянения на совершение преступлений подтверждено Кирдяшкиной Е.П. в судебном заседании.

Исходя из принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Кирдяшкиной Е.П., учитывая, что в настоящее время Кирдяшкина Е.П. отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения другого наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, суд полагает необходимым при применении положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Поскольку Кирдяшкина Е.П. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с Кирдяшкиной Е.П. в пользу Потерпевший №2 материального ущерба в сумме 1700 рублей.

Подсудимая Кирдяшкина Е.П. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая признание подсудимой иска, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КИРДЯШКИНУ Екатерину Петровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кирдяшкиной Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить КИРДЯШКИНОЙ Екатерине Петровне наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кирдяшкиной Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Кирдяшкину Е.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кирдяшкиной Е.П. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кирдяшкиной Е.П. под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день считать в пользу осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Кирдяшкиной Екатерины Петровны в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 1700 (одну тысячу семьсот) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

пуховик «Аlan&Milo», зимние ботинки «Dina Grata», шапку, шарф, наушники, банковскую карту «Почта Банк», бонусную карту магазина «Пятерочка» – полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

    Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>