Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2023 ~ М-4/2023 от 10.01.2023

УИД: 31RS0005-01-2023-000004-32 № 2 -58/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Редкозуб В.С. к Министерству Финансов Российской Федерации, УФССП России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа, вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Вейделевского районного суда от 14 октября 2021 года по административному делу № 2а-342/2021 в удовлетворении исковых требований Редкозуб В.С. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области Захаровой Ю.Ю., судебному приставу-исполнителю Вейделевского РОСП УФССП России по Белгородской области Мягкому А.А., Вейделевскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области об оспаривании решений и бездействия по исполнению исполнительного документа отказано.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 27 января 2022 года решение оставлено без изменения.

Редкозуб В.С., ссылаясь на то, что отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела административными ответчиками добровольно исполнены требования административного истца обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, возложив обязанность исполнения решения на Министерство Финансов Российской Федерации. В обоснование иска указал, что в результате незаконных действий сотрудников УФССП России по Белгородской области ему были причинены нравственные страдания.

Определением суда от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Белгородской области.

Истец Редкозуб В.С., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и представитель ответчика УФССП России по Белгородской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ для передачи дела на рассмотрение другого суда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются исковые требования Редкозуб В.С. к Министерству финансов Российской Федерации, УФССП России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников УФССП России по Белгородской области.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ) если иное не предусмотрено законодательством.

В связи с этим подсудность рассматриваемого иска устанавливается общим правилом подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которым иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 настоящее дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения УФССП России по Белгородской области, располагающегося по адресу: 308002 г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 109, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Редкозуб В.С. к Министерству Финансов Российской Федерации, УФССП России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода (308015, г. Белгород, ул. Сумская, д. 76 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: