Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-908/2022;) ~ М-874/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-41/2023

(УИД53RS0015-01-2022-001110-80)

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

15февраля2023года                                                 п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьиШвалевой О.В.,

при секретареРомановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» кИвановой Т.Н.,Ивановой Т.А.,Иванову С.Н. взыскании задолженности покредитному договору с наследников заёмщика,расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском кИвановой Т.Н. Т.Н. о взыскании задолженности покредитному договору № № за период с15.02.2022года по14.11.2022года в размере117 827рублей99копеек,а также расходов по уплате государственной пошлины вразмере9 556рублей56копеек.

В обоснование требований указано,что29.06.2020годаПАО «Сбербанк России» выдало кредит И.Н.В. в сумме166 000рублей00копеек на срок48месяцев под19,9%годовых.20января2022года заёмщик И.Н.В.умер.Наследственное дело после смерти И.Н.В.заведено.Согласно сведений предположительным наследником заёмщика является Иванова Т.Н. - дочь.По состоянию на14.11.2022года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет117827рублей99копеек,где просроченные проценты - 1 932рубля76копеек,просроченный основной долг - 115 895рублей23копейки.

На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от14декабря2022года в качестве соответчиков к участию в гражданском деле привлечены Иванов С.Н. С.Н.,Иванова Т.А..

25января2023года в адрес Солецкого районного суда Новгородской области поступило заявление истца ПАО Сбербанк России об уточнении заявленных исковых требований,где банк просит взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ в размере116 939рублей90копеек,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере9 556рублей56копеек; расторгнуть кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Иванова Т.Н.,Иванова Т.А.,Иванов С.Н.в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу,суд приходит к следующему.

В соответствиисостатьёй309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласностатье310ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии сост.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренныепараграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласноп.1ст.809Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определённых договором.

В силуст.810Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании,29июня2020года между ПАО «Сбербанк России» и И.Н.В. заключён кредитный договор №,по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит «Потребительский кредит» в сумме166000рублей00копеек под19,9%годовых сроком на48месяцев,а заёмщик (И.Н.В.) обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за его использование в размере и сроки,установленные договором,в соответствии с «Общими условиями предоставления,обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

Согласно условиям заключенного кредитного договора погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере5042рубля60копеек, платёжная дата установлена15числа каждого месяца.

Свои обязательства по выдаче заёмщику суммы кредита истец выполнил своевременно и в полном объёме,что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.

Условиями кредитного договора,а также Общими условиями кредитования предусмотрено,что заёмщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях договора.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по заключенному договору,что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.3кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере20%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательства,установленной договором,по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.2.3кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора.

Как усматривается из выписки по счёту и расчёта задолженности по кредитному договору,с15февраля2022года заемщиком допущены просрочки погашения основного долга и процентов по заключенному кредитному договору.

Заёмщик И.Н.В.умер20января2022года,что подтверждается копией записи акта о смерти от21января2022года.

Из материалов наследственного дела №нотариуса <адрес> и <адрес> усматривается,что наследство после смерти И.Н.В.приняли:супруга Иванова Т.А.,сын Иванов С.Н.; дочь Иванова Т.Н.представила заявление о том,что об открытии наследства после смерти И.Н.В.ей известно,отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство.

Из истребованных документов усматривается,что на дату смерти заёмщику Иванову Н.В.принадлежало следующее имущество:земельный участок с кадастровым №площадью1200кв.м.по адресу:<адрес> <адрес>,кадастровой стоимостью185 088руб.00коп.,дата регистрации права:ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым №,общей площадью40кв.м по адресу <адрес>,ж/д <адрес>,кадастровой стоимостью491 070руб.40коп.,дата регистрации права:ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой ВАЗ210992004года №,номер №,регистрация транспортного средства произведена01.03.2017года,снят регистрационного учёта27.05.2022года в связи с наличие сведений о смерти физического лица; трактор МТЗ-80,1980года выпуска зав.№,регистрация произведена08.12.2002года; денежные средства на банковских счетах,открытых в ПАО «Сбербанк России»:в размере1163руб.15коп.на банковском счёте №; 87руб.09коп.на банковском счёте №; 345руб.28коп.на банковском счёте №.

Из заключений о рыночной стоимости имущества,принадлежащего наследодателю И.Н.В.наДД.ММ.ГГГГ,имеющихся в материалах наследственного дела,рыночная стоимость автомобиля ВАЗ21099,2004года выпуска,составляет78 000руб.00коп.,трактора МТЗ-801980года выпуска - 255 000руб.00коп.

Согласно разъяснениям,данным в п.33постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29мая2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании",в состав наследства,открывшегося со смертью наследодателя,состоявшего в браке,включается его имущество,а также его доля в имуществе супругов,нажитом ими во время брака,независимо от того,на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства,если брачным договором не установлено иное.При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе,приобретённом во время брака.В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Супругой заёмщика И.Н.В.Ивановой Т.А.нотариусу при оформлении наследственных прав подано заявление о вступлении в наследование на долю в праве в общем имуществе супругов,приобретённом супругами во время брака.

Таким образом,в состав наследства,открывшегося после смерти И.Н.В.,входит 1/2 доля в праве собственности на автомобиль легковой ВАЗ210992004года выпускаVIN ХТА21099023261814,номер двигателя3462994,регистрация транспортного средства произведена01.03.2017года,снят регистрационного учёта27.05.2022года в связи с наличием сведений о смерти физического лица; 1/2 доли трактора МТЗ-80,1980года выпуска зав.№,регистрация произведенаДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли денежных средств на банковских счетах,открытых в ПАО «Сбербанк России»:в размере1163руб.15коп.на банковском счёте №; 87руб.09коп.на банковском счёте №; 345руб.28коп.на банковском счёте №.Земельный участок с кадастровым №,площадью1200кв.м.по адресу:<адрес>,ж/д <адрес>,кадастровой стоимостью185 088руб.00коп.,дата регистрации права:ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом с кадастровым №общей площадью40кв.м по адресу <адрес>,<адрес> <адрес>,кадастровой стоимостью491 070руб.40коп.,дата регистрации права:ДД.ММ.ГГГГ входят в наследство после смерти И.Н.В.в целой доле,поскольку согласно данным о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества право собственности И.Н.В.возниклоДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону и является личным имуществом супруга И.Н.В..

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследницей в2/3долях земельного участка,2/3от 1/2 доли трактора,2/3от 1/2 доли автомобиля,5/6долей банковских вкладов является Иванова Т.А..1/3доли земельного участка,1/3от 1/2 доли трактора,1/3от 1/2 доли автомобиля,1/6доли банковских вкладов унаследовал сын - Иванов С.Н..

Согласно представленного истцом расчёта с учетом уточнения заявленных исковых требованийзадолженность по кредитному договору по состоянию на20января2023годасоставляет116 939рублей90копеек,где просроченные проценты - 4 098рублей73копейки,просроченный основной долг - 112 841рубль17копеек.

Ответчик Иванов С.Н.в судебных заседаниях при разрешениях гражданского дела по существу не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчик Иванова Т.А.в судебных заседаниях при разрешениях гражданского дела по существу заявила о полном признании заявленных исковых требований,указала на то,что правовые последствия признания ответчиком заявленных истцом требований ей разъяснены и полностью понятны.

Обстоятельств злоупотребления правом со стороны кредитора ПАО Сбербанк России судом при производстве по гражданскому делу не установлено,истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование денежными средствами,предоставленными в качестве займа,расчёт взыскиваемых процентов суду представлен,судом проверен.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.Односторонний отказ отисполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310ГК РФ).

В соответствии сп.1ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случаекредитные права и обязанности могут перейти к наследнику,принявшему наследство,в порядке универсального правопреемства.Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласноп.1ст.1175ГК РФ наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации вп.п.60,61Постановления от29мая2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностьюисполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1ст.416ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества,пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя,определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.Наследник,принявший наследство,независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества,носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно пункту58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29мая2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя,по которым отвечают наследники,следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства,не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ),независимо от наступления срока их исполнения,а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

С учётом изложенного в числе обстоятельств,имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора:определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником,размер этого наследственного имущества,поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника,принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтверждён расчётом,со стороны ответчика доказательствами не опровергнут,находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества - объектов недвижимого имущества,ни истцом,ни ответчиком не представлено доказательств в оспаривание данного размера,каких-либо заключений,ходатайств о проведении экспертизы с целью оценки стоимости наследственного имущества не заявлено.

Таким образом,вступившие в наследство после смерти И.Н.В. - супруга Иванова Т.А.,сын Иванов С.Н.являются обязанными по исполнению обязательства И.Н.В. по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГв сумме основного долга и начисленных процентов в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России».

Заявленное ответчиком Ивановой Т.А.при производстве по гражданскому делу признание исковых требований суд находит не противоречащим действующему законодательству,не нарушающим права и законные интересы участников судебного разбирательства и третьих лиц.Указанное обстоятельство в том числе не препятствует суду взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере уточненных исковых требований - 116 939рублей90копеек.

Из представленных материалов гражданского дела усматривается,что каждый из ответчиков - Иванова Т.А.,Иванов С.Н.получили в наследство имущество,по стоимости превышающее размер взыскиваемой по кредитному договору задолженности,при этом стоимость полученного имущества Ивановой Т.А.в порядке наследования в значительной степени превышает определенную ко взысканию денежную сумму.

Согласно требованиям ч.2ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной,в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечёт для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ст.452ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме,что и договор,если из закона,иных правовых актов,договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором,в при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая,что наследникамиИ.Н.В.после его смерти с20января2022года допущены нарушенияобязательства по кредитному договору,выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и процентов по договорув результате чего истцу причиняется ущерб,поскольку он не может получить то,на что имеет праворассчитывать по условиям договора,суд полагает,что тем самым было допущено существенное нарушение условий договора.В связи с чем суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора,заключённого между сторонами.

Заявленная истцом ответчик по иску Иванова Т.Н. - дочь заёмщика И.Н.В.от вступления в права наследования после смерти И.Н.В.отказалась,представила нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающего наследства,оставшегося после смерти И.Н.В.,в пользу его жены Ивановой Т.А.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,расторжении кредитного договора надлежит отказать.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны,все понесённые по делу судебные расходы,которые состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.В рассматриваемом случае судебные расходы подлежат взысканию солидарно с Ивановой Т.А.,Иванова С.Н..

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,№ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░),░░░░░░░ ░.░.,№,░░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>,░░░ ░░░░░░░░░░░░░530-023 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░117 461░░░░░92░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░),░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░116 939░░░░░░90░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 4 098░░░░░░73░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 112 841░░░░░17░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░9 556░░░░░░56░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░,░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░22░░░░░░░2023░░░░.

░░░░░-                                                                                         ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░21░░░░░░░2023░░░░.