Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-769/2023 от 31.07.2023

    Дело № 1-769/2023

    УИД: №

    (у/<адрес>)    КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимой Сатеевой Ю.П.,

защитника Пономаренко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сатеевой Ю. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатеева Ю.П. совершила три преступления:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП (два преступления);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 13.00 часов Сатеева Ю.П., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> помещение <адрес> <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно. путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина товар: масло сливочное «Киприно» Алтайское 82% 180 г фольга, в количестве 5 штук стоимостью каждое 94 рубля 34 копейки на сумму 471 рубль 70 копеек, стиральный порошок «Персил Пауэр Колор 4 в 1 гель-капсулы» 14 капсул R-21, в количестве 3 штук стоимостью каждый 226 рублей 14 копеек на сумму 678 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 1150 рублей 12 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1» и положила его в находящуюся при себе женскую сумку черного цвета. После чего, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, вышла с похищенным из помещения магазина, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей 12 копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов Сатеева Ю.П., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар: шоколад молочный MILKA с начинкой со вкусом чизкейка клубничной начинкой и печеньем 300 г в количестве 7 штук стоимостью каждый 155 рублей 07 копеек на сумму 1085 рублей 49 копеек, кофе JACOBS MONARCH 210 г натуральный растворимый сублимированный 6x210 г, в мягкой упаковке в количестве 1 штуки стоимостью 258 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 1343 рубля 78 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1» и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина. Однако, ее противоправные действия были замечены сотрудником магазина, которая предприняла попытку Сатееву Ю.П. задержать. Сатеева Ю.П. осознавая, что ее противоправные действии стали очевидны для окружающих, с похищенным с места преступления скрылась и в последствие распорядилась по своему усмотрению, тем самым открыто похитила вышеуказанное имущество, чем причинила ООО «Розница К-1» на сумму 1343 рубля 78 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 15.35 часов Сатеева Ю.П., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> помещение <адрес> <адрес> <адрес>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> К. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно. путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина товар: масло сливочное «Киприно» Алтайское 82% 180 г фольга, в количестве 10 штук стоимостью каждое 94 рубля 34 копейки на сумму 943 рубля 40 копеек, сыр Советский в/с в количестве 1 кг 534 г стоимостью за 1 кг 430 рублей 36 копеек на сумму 660 рублей 17 копеек, шампунь HEAD & SHOULDERS 2 в 1 Основной уход 300 мл в количестве 2 штук, стоимостью каждый 228 рублей 96 копеек на сумму 457 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 2061 рубль 49 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1» и положила его в находящуюся при себе женскую сумку. После чего, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, вышла с похищенным из помещения магазина, тем самым похитила вышеуказанное имущество, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2061 рубль 49 копеек.

Подсудимая Сатеева Ю.П. вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевших ООО «Розница-К1» на общую сумму 4555 рублей 39 копейки признала в полном объеме.

Защитник Пономаренко С.А. заявленное ходатайство подсудимой Сатеевой Ю.П. поддержал.

Представители потерпевшего П/потерпевшего 2, П/потерпевшего 1, надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д. 202-205).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознаёт, преступления по ч. 1 ст. 161 и ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Сатеевой Ю.П. обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Сатеева Ю.П. вину свою признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Сатеевой Ю.П.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов по ч. 1 ст. 161УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности Сатеевой Ю.П., которая в <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому эпизоду совершения преступлений: <данные изъяты>

    Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (около 14.20 часов) – явку с повинной (т.1 л.д. 82), а также объяснения Сатеевой Ю.П., данные ею до возбуждения уголовного дела, где она подробно рассказала о совершенных преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9, 158), которые отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ и которые расцениваются судом в качестве явок с повинной по каждому эпизоду указанных преступлений.

    Какие-либо обстоятельства, отягчающие наказание Сатеевой Ю.П. в судебном заседании не установлены.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, то обстоятельство, что ранее назначенное Сатеевой Ю.П. наказание не оказало должного влияния на исправление осужденной, она совершила преступления в период испытательного срока при условном осуждении, а также в период не отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 приговоров), ДД.ММ.ГГГГ (3 приговоров), к исполнению которых не приступила, суд считает необходимым назначить Сатеевой Ю.П. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не послужит целям восстановления справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем наказание подсудимой следует назначить с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Сатеевой Ю.П. относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

В настоящее время Сатеева Ю.П. осуждена приговором ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес> <адрес> к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сатеевой Ю.П. следует отбывать в колонии-поселения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Сатеевой Ю.П. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «Розница К1» заявлены исковые требования на сумму 3211,61 рублей и 1343,78 рублей, итого на общую сумму 4555,39 рублей, которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий Сатеевой Ю.П., которая исковые требования признала.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Сатеевой Ю.П. взысканию не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сатееву Ю. П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 часов, предусмотренному ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сатеевой Ю.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения Сатеевой Ю.П. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН <адрес> до вступления приговора в законную силу.

    Порядок следования к месту отбывани наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Сатеевой Ю.П. под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Сатеевой Ю.П. под стражей:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Центрального районного суда <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – один день – ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Заводского районного суда <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Каждый из указанных периодов исчислять в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

        Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое в порядке исполнения по приговорам:

- Новоильинского районного суда <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- Заводского районного суда <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сатеевой Ю. П. в пользу ООО «Розница К1» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4555 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, 3 диска с видеозаписью камер наблюдения магазинов, копии документов, представленные ООО «Розница К1»: справки об ущербе, накладные на внутреннее перемещение, счета- фактуры, акты инвентаризации, устав, находящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 70, 146, 223) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в К. областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись)                                 Н.В. Гауз