Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-568/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-382/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бессонова С. Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бессонову С. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Бессонову С.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1515962,08 руб. и процентов на сумму основного долга до даты исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск оставлен без рассмотрения.

Бессонов С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб., одновременно просил восстановить срока на подачу данного заявления, ссылаясь в обоснование на уважительные причины его пропуска, поскольку полагал, что производство по делу продолжается.

В судебном заседании представитель ответчика Любов С.К. поддержал требования ходатайства и заявления, полагал не пропущенным процессуальный срок на обращение с требованием о взыскании судебных расходов, которое просил удовлетворить.

Истец, ответчик не явились в судебное заседание, о котором уведомлены надлежаще.

По определению суда заявления ответчика рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения иск АО «ЮниКредит Банк» к Бессонову С.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского К. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1515962,08 руб. и процентов на сумму основного долга до даты исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.

Бессонов С.Н. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор с Любовым С.К. на представление его интересов по указанному гражданскому делу, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ уплатил 30000 руб., акт выполненных работ за оказанные услуги, в том числе по представительству в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписан ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим заявлением о взыскании судебных расходов Бессонов С.Н. обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, уточненное заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с надлежаще оформленным заявлением о взыскании судебных расходов Бессонов С.Н. обратился в суд по истечении более года со дня принятия судом итогового определения по делу №.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Ответчик ссылается на уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указывая о своем мнении относительно продолжительности рассмотрения дела.Вместе с тем, ответчик и его представитель были осведомлены о рассмотрении судом разных гражданских дел №, № и №.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исчерпывающего перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный процессуальный срок, законодательство не содержит, в связи с чем вопрос подлежит разрешению судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд учитывает, что ответчик был надлежаще осведомлен о рассмотрении судом настоящего дела, с заявлением о взыскании судебных расходов обратился по истечении значительного срока со дня окончания производства по делу и истечения процессуального срока, пропуск срок значителен, в частности, право на подачу заявления о расходах у Бессонова С.Н. имелось по ДД.ММ.ГГГГ, первоначально заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще оформленное заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, процессуальный срок на подачу ответчиком заявления о взыскании судебных расходов пропущен при отсутствии уважительной причины, поэтому восстановлению он не подлежит.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления Бессонова С. Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бессонову С. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья          М.А. Глебова