Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-161/2023 от 30.05.2023

Дело № 12-161/2023

Мировой судья Имайкина Р.Ф.

(дело № 5-473/2023 – номер, присвоенный I инстанцией)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                07.06.2023

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой Д.Д., с участием защитника Подгорбунских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загоскина В.А.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 15.05.2023 Загоскин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Защитник Подгорбунских А.В., не согласившись с указанным судебным актом, обратился в Кировский районный суд г.Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту и последовательность, между тем, видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не отвечает вышеперечисленным требованиям, поскольку неоднократно прерывается и не обладает полнотой (на ней отсутствуют моменты составления протокола об административном правонарушении и о задержании транспортного средства), а потому видеозапись является недопустимым доказательством по делу. В материалах дела имеются противоречия в части времени вменяемого правонарушения. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, временем совершения правонарушения является 05 час. 20 мин., а согласно видеозаписи – 05 час. 23 минуты. Кроме того, время начала съемки процессуальных действий, указанное в технической информации видеофайлов (метаданные) - 00:45.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Загоскин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявил.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Загоскина В.А.

Защитник Подгорбунских А.В. доводы жалобы подержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав позицию защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

С 1 марта 2023 года в силу вступили Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее по тексту Правила).

Положениями пункта 2 Правил предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Из материалов дела следует, что 10.04.2023 в 05:20 час. по <адрес> водитель Загоскин В.А. управлял транспортным средством ......., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия Загоскина В.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Загоскина В.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2023 (л.д. 5), протоколом об отстранении Загоскина В.А. от управления транспортным средством от 10.04.2023 (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2023 и бумажным носителем к нему (л.д. 7, 8), протоколом о задержании транспортного средства от 10.04.2023 (л.д. 10), карточкой операций с водительским удостоверением, выданным на имя Загоскина В.А., и списком ранее допущенных им административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 12, 13), видеозаписью (л.д. 15), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 2 - 7 Правил освидетельствования лица от 21.10.2022 № с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения – Алкотектор в исполнении «Юпитер», заводской №, со сроком поверки до 29.11.2023, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Загоскиным В.А. воздухе составила 0,195, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. У Загоскина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2023 № следует, что Загоскин В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в графе акта «согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Загоскина В.А. не поступало.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Загоскина В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Загоскина В.А. в совершении административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством Загоскиным В.А. достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и последним в ходе производства по делу не оспаривался.

Действия Загоскина В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие на видеозаписи фиксации составления протокола о задержании транспортного средства и протокола об административном правонарушении не исключает наличие в действиях Загоскина В.А. состава вмененного правонарушения и отмену постановления повлечь не может.

Следует отметить, что соответствии с частью 8 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно протоколу от 10.04.2023, задержание транспортного средства осуществлено в присутствии Загоскина В.А., в то время как присутствие двух понятых либо применение видеозаписи является обязательным при составлении протокола о задержании транспортного средства в отсутствие водителя.

Ведение видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Доводы жалобы о том, что видеозапись не отвечает требования закона, поскольку неоднократно прерывается и полнотой не обладает, не свидетельствуют о нарушении требований закона при применении в отношении Загоскина В.А. мер обеспечения по делу. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Так из содержания видеофайлов усматривается, что инспектор ГИБДД, составляя соответствующие процессуальные протоколы, разъясняет Загоскину В.А. основания для принятия в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зачитывает ему его права и обязанности, а также полное содержание самих составляемых протоколов. В представленной видеозаписи зафиксировано адресованное водителю Загоскину В.А. предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Загоскин В.А. согласился, показан результат данного освидетельствования.

Оснований к признанию видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Доводы жалобы о несоответствии технической информации видеофайла (метаданных) с временем, указанным в материалах административного дела, и зафиксированным на видеозаписи не ставят под сомнение наличие в действиях Загоскину В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств, в том числе требований о соответствии времени, отраженного на видеозаписи, действительному времени, нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Указанное обстоятельство может быть связано с техническими особенностями настройки средства видеофиксации, что само по себе не свидетельствует о недопустимости составленных процессуальных документов.

Протокол об административном правонарушении в отношении Загоскина В.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Загоскину В.А. разъяснены.

Всем составленным в отношении Загоскина В.А. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела, дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления вины Загоскина В.А., так и для установления законности привлечения его к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. При установленных обстоятельствах действия Загоскина В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Загоскину В.А. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.

При назначении Загоскину В.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загоскина В.А., оставить без изменения, жалобу защитника Подгорбунских А.В. – без удовлетворения.

Судья                                           Е.Г.Сирина