Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2023 ~ М-1318/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1671/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего            Панковой С.В.

при секретаре                Корнюшка Е.В.

помощник судьи                 Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева С.А. к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Черниковой Е.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

Румянцев С.А.. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Черниковой Е.С. (далее - судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области (далее – УФССП России по Томской области) с требованиями об освобождении от исполнительского сбора в сумме 55 543,07 руб., по исполнительному производству от 25.04.2022 № **.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем Черниковой Е.С. возбуждено исполнительное производство от 25.04.2022 № ** на основании исполнительной надписи нотариуса №** от 20.04.2022 о взыскании с Румянцева С.А. денежных средств в размере 793 472,46 руб. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Добровольный срок для исполнения исполнительного документа от 25.04.2022 установлен до 04.05.2022. 26.04.2022 истцом и взыскателем был урегулирован вопрос о добровольном возмещении. Истцом написано заявление о погашении задолженности в добровольном порядке по согласованному графику. В случае отклонения от графика платежей, данный долг будет представлен судебным приставам для взыскания. Согласно условиям данного соглашения первый платеж должен был быть произведен 29.04.2022, а последний 30.06.2022. После подписания графика погашения задолженности в добровольном порядке, кредитором АО «АЛЬФА-БАНК» направлен отказ от взыскания долга в адрес ОСП по г. Северску Томской области, подписанный 26.04.2022, т.е. на следующий день после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. 19.05.2022 судебный пристав-исполнитель Черникова Е.С. вынесла постановление о взыскании с Румянцева С.А. исполнительского сбора, что составило сумму в размере 55 543,07 руб. Постановление получено в электронном виде 24.05.2022 посредством портала «Госуслуги». В связи с тем, что взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» направил отказ от взыскания задолженности в принудительном порядке в связи с заключением соглашения между Румянцевым С.А. и АО «АЛЬФА-БАНК», судебный пристав-исполнитель Черникова Е.С. вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, и об отмене мер принудительного взыскания по исполнительному производству № ** от 25.04.2022 в связи с отказом взыскателя от принудительного взыскания и заключением соглашения 26.04.2022 между взыскателем и должником. Полагает, что фактически исполнил требования судебного пристава-исполнителя в срок для добровольного исполнений исполнительного документа. О нарушении своих прав Румянцев С.А. узнал с официального сайта судебных приставов 02.06.2023, когда увидел, что исполнительский сбор не отменен. Считает постановление от 19.05.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем незаконным, так как долг уплачен согласно договоренности с кредитором напрямую в установленный срок, а также с учетом того, что взыскатель направил письменный отказ от взыскания задолженности.

Истец Румянцев С.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик УФССП России по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направил.

Ответчик судебный пристав – исполнитель Черникова Е.С. в письменных возражениях указала, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску находилось исполнительное производство № ** о взыскании с Румянцева С.А., 14.09.1990 года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 793 472,46 руб., возбужденное судебным приставом исполнителем 25.04.2022, на основании исполнительного документа № ** от 20.04.2022, выданного нотариусом Ш. Исполнительное производство № ** окончено 02.06.2022 по заявлению взыскателя об отзыве исполнительного документа. В рамках данного исполнительного производства 19.05.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 55 543,07 руб. В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что 24.05.2022 должником получено и прочитано постановление о взыскании исполнительского сбора, направленное адресату в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Таким образом в соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», 10-ти дневный срок для обжалования постановления у должника истек. Вопрос об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора в соответствии с ч. 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», просила оставить на усмотрение суда. Дополнительно сообщила, что должником Румянцевым С.А. самостоятельно оплачен исполнительский сбор в размере 55 543,07 руб., денежные средства поступили на депозит отделения судебных приставов по г Северску, 11.09.2023. Задолженность в отношении Румянцева С.А., отсутствует.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительной надписи нотариуса №** от 20.04.2022 о взыскании с Румянцева С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 793 472,46 руб. (л.д. 27-29)

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2022 должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно скриншоту АИС ФССП России копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 25.04.2022, постановление прочитано адресатом 26.04.2022.

Срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником истек 01.06.2022 в 23:59.

19.05.2022 судебным приставом-исполнителем Черниковой Е.С. вынесено постановление о взыскании с должника Румянцева С.А. исполнительского сбора в размере 55 543,07 руб. (л.д. 8).

Из возражений судебного пристав-исполнителя Черниковой Е.С. следует, что копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена должнику в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, постановление доставлено адресату 24.05.2022.

02.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ** от 25.04.2022 на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Румянцева С.А. исполнительского сбора в размере 55 543,07 руб.

11.09.2023 должником Румянцевым С.А. оплачен исполнительский сбор в размере 55 543,07 руб., денежные средства поступили на депозит отделения судебных приставов по г Северску.

18.09.2022 исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора окончено в связи с исполнением.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном названным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательств (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера; должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Взыскание с должника исполнительского сбора на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

Следовательно, для применения такой меры ответственности как исполнительский сбор должно быть установлено, что должник, имевший возможность в установленный срок, исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил. Основанием для взыскания исполнительского сбора является совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин такого исполнения.

Исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, и не является мерой штрафного характера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в подтверждение добровольного исполнения исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса №** от 20.04.2022, представил заявление об урегулировании вопроса о погашении образовавшейся задолженности, поданное в АО «АЛЬФА-БАНК» 26.04.2022 (л.д. 7).

Согласно уведомлению задолженность Румянцева С.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 26.04.2022 составила 790 815,03 руб. (л.д. 14).

В счет погашения задолженности Румянцевым С.А. были осуществлены оплаты 29.04.2022 на сумму 50 000 руб., 27.05.2022 на сумму 56 000 руб. и 32 000 руб., 30.05.2023 на сумму 45 000 руб., 31.05.2023 на сумму 75 000 руб., 27.06.2022 на сумму 100 000 руб., 30.06.2022 на сумму 240 000 руб. и 4 700 руб., что подтверждается чеками (л.д. 12).

Из справки АО «АЛЬФА-БАНК» от 11.07.2022 № ** следует, что 06.07.2022 Румянцев С.А. исполнил перед АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме по кредитному договору от 20.10.2021 № ** (л.д. 13).

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и представленных документов, имеются основания для освобождения Румянцева С.А. от уплаты исполнительского сбора в размере 55 543,07 руб., поскольку установлено, что истец принял меры к исполнению исполнительного документа в срок установленный должнику для добровольного исполнения со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства № **, также представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед взыскателем в полном объеме по истечении пятидневного срока, в связи с тем, что исполнение решения суда занимало значительное время ввиду высокого размера суммы задолженности.

Суд приходит к выводу, что виновных действий по неисполнению исполнительного документа Румянцевым С.А. не допускалось, в связи с чем, требования истца об освобождении от исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Румянцева С.А. к судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Черниковой Е.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области об освобождении от исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Румянцева С.А. от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской Черниковой Е.С. от 19.05.2022 № ** по исполнительному производству № ** в размере 55 543,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2023-001671-52