Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4129/2023 ~ М-2253/2023 от 29.03.2023

Дело № 2 – 4129/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Чернову В.В. о взыскании судебных расходов по делу № А66-3019/2022, рассмотренному в Арбитражном суде Тверской области,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Чернову В.В. о взыскании судебных расходов по делу № А66-3019/2022, рассмотренному в Арбитражном суде Тверской области в размере 40672 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Чернову В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления ООО «Электропромсбыт» к Чернову В.В. в части взыскания судебных расходов по делу № А66-3019/2022, рассмотренному в арбитражном суде Тверской области отказано.

Апелляционным определением верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление ООО «Электропромсбыт» к Чернову В.В. в части взыскания судебных расходов по делу № А66-3019/2022, рассмотренному в Арбитражном суде Тверской области в размере 40 672 руб. направлено на стадию принятия.

Представитель истца ООО «Электропромсбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, генеральным директором ООО «Электропромсбыт» Верхоглядовым К.В. суду представлено письменное заявление, в котором просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к Чернову В.В. в части взыскания судебных расходов по делу № А66-319/2022, рассмотренному в Арбитражном суде Тверской области в размере 40 672 руб. в полном объеме, последствия прекращения дела известны и понятны.

Ответчик Чернов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Энергопромавтоматика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.    

Представитель третьего лица Стерлитамакский ГОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив поступившее ходатайство, изучив и оценив материалы дела, суд, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять от истца отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» Верхоглядова К.В. отказ от исковых требований к Чернову В.В. о взыскании судебных расходов по делу № А66-3019/2022, рассмотренному в Арбитражном суде Тверской области в размере 40 672 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Чернову В.В. о взыскании судебных расходов по делу № А66-3019/2022, рассмотренному в Арбитражном суде Тверской области, – прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:             (подпись)                     Биккинина Т.А.

Копия верна. Судья:    Биккинина Т.А.