Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 от 02.03.2023

№ ...RS0004-01 -2020-001691 -60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    19 мая 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно- коммунального хозяйства к Римкувене Е. Ф., Римкусу Р. С., Римкусу Д. А., Римкусу А. С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятия жилищно- коммунального хозяйства (далее - истец, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что Кондопожское ММП ЖКХ является ресурсоснабжающей организацией в ......... Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ........, кв.З. До ХХ.ХХ.ХХ в указанной квартире также был зарегистрирован Римкус Р.С. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, социальный найм не производится, в результате чего образовалась задолженность. Ссылаясь на положения статей 67, 69, 153-155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) истец просит взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ........, кв.З: солидарно с Римкувене Е.Ф., Римкуса Р.С., Римкуса Д.А. по оплате за коммунальные услуги, а также пени начисленные за несвоевременную оплату за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 54433,92 руб.; солидарно с Римкувене Е.Ф., Римкуса Р.С., Римкуса Д.А. по оплате за социальный найм за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 11515,12 руб.; солидарно с Римкувене Е.Ф., Римкуса Р.С., Римкуса Д.А., Римкуса А.С. по оплате за коммунальные услуги, а также пени начисленные за несвоевременную оплату за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 41617,24 руб.; солидарно с Римкувене Е.Ф., Римкуса Р.С., Римкуса Д.А., Римкуса А.С. по оплате за социальный найм за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 6193, 60 руб.

Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворены.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменено, производство по делу возобновлено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кондопожского муниципального района, ООО «Кировский коммунальный расчетный центр».

Представитель истца Гордеева А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Римкуса Р.С. - Никитин А.В., действующий на основании доверенности, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, просил применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу положений ст.153 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Судом установлено, что в квартире по адресу: ........, кв.З зарегистрированы: Римкувене Е.Ф., сын Римкус А.С. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, несовершеннолетняя дочь Ремкуте А.С. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в указанной квартире также был зарегистрирован Римкус Р.С., в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ был зарегистрирован Римкус Д.А. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ была зарегистрирована Римкуте Р.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Из представленного истцом расчета следует, что за вышеуказанное жилое помещение и предоставляемые в нем коммунальные услуги своевременно и в полном объеме оплата не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ за жилое помещение и коммунальные услуги, социальный найм в общей сумме 113759,88 руб., в том числе за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - 54433,92 руб. задолженность за коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - 11515,12 руб. задолженность за социальный найм; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - 41617,24 руб. задолженность за коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - 6193,60 руб. задолженность за социальный найм.

По информации представителя истца оплат за спорный период не поступало.

Между тем, по информации ОСП по ........ УФССП России по ........ в рамках исполнительного производства № ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по заочному решению суда от ХХ.ХХ.ХХ, с Римкувене Е.Ф. взыскано 9,82 руб., по исполнительному производству № ...-ИП с Римкуса Д.А. взыскано 38,95 руб.

Кроме того, в нарушение разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», все поступившие от ответчиков оплаты в марте - мае 2021 необоснованно учтены в погашение задолженности за 2021 г.

Так, ХХ.ХХ.ХХ (счет-извещение за март 2021) поступила оплата в размере 4319 руб., которая подлежит зачету в качестве платы за март 2021 в размере 4319 руб.

    (счет-извещение за март 2021) поступила оплата в размере 2000 руб., которая подлежит зачислению в счет задолженности, образовавшейся ранее.

    (счет-извещение за апрель 2021) поступила оплата в размере 6000 руб., учитывая начисления за апрель 2021 в размере 4374,69 руб., зачислению в счет задолженности, образовавшейся ранее, подлежит 1625,31 руб.

    (счет-извещение за прель 2021) поступила оплата в размере

                            3000    руб.,    которая    подлежит    зачислению    в    счет    задолженности,

образовавшейся ранее.

    (счет-извещение за май 2021) поступила оплата в размере

                            2000    руб.,    которая    подлежит    зачислению    в    счет    задолженности,

образовавшейся ранее, поскольку денежные средства оплачены Римкусом Р.С., который снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Предоставленные представителем ответчика квитанции об оплате коммунальных услуг, судом во внимание не принимаются, поскольку оплата по ним производилась по лицевому счету № ..., который был закрыт в октябре 2016 с остатком задолженности. По сведениям представителя истца счет закрыт ХХ.ХХ.ХХ в связи с оплатой задолженности.

Начисления за спорный период производились по лицевому счету № ....9.

Учитывая то обстоятельство, что платежи по лицевому счету № ....9 вносились за указанный в квитанции период не в полном объеме, а излишне внесенные платежи не учтены истцом в счет ранее образовавшейся задолженности, размер задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составит 45835,41 руб. (53565,18 руб. (долг) - оплата ХХ.ХХ.ХХ в размере 2000 руб. - оплата ХХ.ХХ.ХХ в размере 1625,31 руб. - оплата ХХ.ХХ.ХХ в размере 3000 руб. - оплата ХХ.ХХ.ХХ в размере 2000 руб. - 9,82 руб. - 38,95 руб.).

Размер пени, рассчитанный с учетом положений ст.155 ЖК РФ, составит 673,75 руб.

Таким образом, задолженность за коммунальные услуги, а также пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составит 46509,16 руб. (53565,18 руб. (долг) — оплата ХХ.ХХ.ХХ в размере 2000 руб. — оплата ХХ.ХХ.ХХ в размере 1625,31 руб. - оплата ХХ.ХХ.ХХ в размере 3000 руб. - оплата ХХ.ХХ.ХХ в размере 2000 руб. - 9,82 руб. - 38,95 руб.)+пени 673,75 руб.)

Поскольку оплаты за коммунальные услуги, пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не поступало, задолженность за указанный период составляет 41617,24 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как разъяснено в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

№ ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ отменен судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 115375,66 руб.

С исковым заявлением Кондопожское ММП ЖКХ обратилось в суд ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая дату обращения истца за судебной защитой (за вынесением судебного приказа), отмену судебного приказа, срок судебной защиты, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по заявленным требования не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за социальный найм суд не усматривает, учитывая, что Кондопожское ММП ЖКХ по заявленным требованиям является ненадлежащим истцом, поскольку как следует из материалов дела, администрацией Кондопожского муниципального района и ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» заключен муниципальный контракт № ..., в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ККРЦ» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств, вносимых в виде платы за наем жилых помещений муниципального жилого фонда Кондопожского городского поселения, предоставленного по договорам найма, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности. В силу п.1.3 контракта срок оказания услуг определен с

    по ХХ.ХХ.ХХ.

По сообщению ООО «ККРЦ» помещение по адресу: ........, кв.З принято на обслуживание с ХХ.ХХ.ХХ с входящимсальдо за наем жилья в размере 30190,76 руб., данная задолженность сформирована за период с августа 2020.

С учетом того, что истцу определением судьи была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в силу ст.ЮЗ ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере, определенном исходя из размера удовлетворенных требований.

С Римкувене Е.Ф., Римкуса Р.С., Римкуса Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина по 893,89 руб., с каждого, с Римкуса А.С. в размере 362,13.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Римкувене Е. Ф., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8617 № ..., Римкуса Р. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8614 № ..., Римкуса Д. А.,

    года рождения, паспорт серии 8611 № ..., солидарно задолженность в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства по оплате за коммунальные услуги, а также пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 46509,16 руб.

Взыскать с Римкувене Е. Ф., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8617 № ..., Римкуса Р. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8614 № ..., Римкуса Д. А.,

    года рождения, паспорт серии 8611 № ..., Римкуса А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8613 № ..., солидарно задолженность в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства по оплате за коммунальные услуги, а также пени начисленные за несвоевременную оплату за период с

        по ХХ.ХХ.ХХ в размере 41617,24 руб.

Взыскать с Римкувене Е. Ф., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8617 № ..., Римкуса Р. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8614 № ..., Римкуса Д. А.,

    года рождения, паспорт серии 8611 № ..., в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину по 893,89 руб. с каждого.

Взыскать с Римкуса А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8613 № ... в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 362,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно- коммунального хозяйства к Римкувене Е. Ф., Римкусу Р. С., Римкусу Д. А., Римкусу А. С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Римкувене Е. Ф., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8617 № ..., Римкуса Р. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8614 № ..., Римкуса Д. А.,

    года рождения, паспорт серии 8611 № ..., солидарно задолженность в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства по оплате за коммунальные услуги, а также пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 46509,16 руб.

Взыскать с Римкувене Е. Ф., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8617 № ..., Римкуса Р. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8614 № ..., Римкуса Д. А.,

    года рождения, паспорт серии 8611 № ..., Римкуса А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8613 № ..., солидарно задолженность в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства по оплате за коммунальные услуги, а также пени начисленные за несвоевременную оплату за период с

        по ХХ.ХХ.ХХ в размере 41617,24 руб.

Взыскать с Римкувене Е. Ф., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8617 № ..., Римкуса Р. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8614 № ..., Римкуса Д. А.,

    года рождения, паспорт серии 8611 № ..., в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину по 893,89 руб. с каждого.

Взыскать с Римкуса А. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8613 № ... в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 362,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Н.В. Чалова