Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6395/2023 ~ М-4722/2023 от 26.09.2023

05RS0031-01-2023-009079-15

Дело № 2-6395/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 04.12.2023

мотивированное: 11.12.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Идрисова Солтанахмеда Минатулаевича к Камилову Михаилу Гаджимусиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов С.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Камилову М.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2023 в размере 2 000 000 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 30 мая 2023 он и Камилов М.Г заключили простой письменной форме договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. с сроком возврата до 01 сентября 2023г.

По настоящее время денежные средства не возвращены.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом Идрисовым С.М. перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика Камилова М.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2023 в размере 2 000 000 руб..

Как следует из материалов гражданского дела, 10 мая 2023 между Идрисововым Солтанахмедом Минатулаевичем и Камиловым Михаилом Гаджимусиевичем заключен договор займа письменной форме/расписка/, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. с сроком возврата до 01.09.2023.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

По условиям договора (расписки) заёмные средства переданы Камилову М.Г. о чём составлена сама расписка.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Истец исполнил свои обязательства в полном объемё, предоставил заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается расписками.

Какие-либо возражения по исполнению займодателем принятых обязательств от ответчицы не поступили, договор займа не оспорен и не признан недействительным, доказательства указанных обстоятельств в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Распределяя бремя доказывания по настоящему гражданскому делу, суд возлагает на ответчицу обязанность по представлению доказательств возврата переданных по договору займа денег.

Ответчик Камилов М.Г. на рассмотрение гражданского дела не явился, какие-либо доказательства погашения задолженности не представил.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа заёмщиком не оспариваются, доказательства исполнения принятых обязательств по возврату заемных средств ответчицей в суд не представлены, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Камилова М.Г. указанных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Идрисова Солтанахмеда Минатулаевича удовлетворить.

Взыскать с Камилова Михаила Гаджимусиевича в пользу Идрисова Солтанахмеда Минатулаевича задолженность по договору займа от 30.05.2023 в размере 2 000 000 руб. (два миллиона восемнадцать тысяч двести рублей).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев