Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2023 ~ М-2701/2023 от 20.09.2023

    УИД: 26RS0030-01-2023-003517-30

    Дело №2-2716/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    (з а о ч н о е)

    ст.Ессентукская                                  18 октября 2023 года

    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего, судьи         -                 Дождёвой Н.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микейловым К.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Егоровой Е. Г. о взыскании расходов, понесенных работодателем на обучение работника и судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к Егоровой Е.Г. о взыскании расходов, понесенных работодателем на обучение работника и судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Пассажирским вагонным депо Минеральные Воды - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» и Егоровой Е.Г. заключен договор по образовательной программе. Ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями настоящего договора профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать до ДД.ММ.ГГГГ, при этом испытательный срок ему не устанавливается (пункт 2.6 Ученического договора). Согласно пункту 2.3. ученического договора стоимость обучения одного слушателя курсов подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона» составляет 10 000 руб. Место обучения: частное учреждение организация дополнительного профессионального образования «Учебный центр ПиК». Ученическим договором стороны определили, что в случае, если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения, установленного пунктом 2.3 договора, срок по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации) (пункты 2.8, 3.2.9, ДД.ММ.ГГГГ ученического договора).В период обучения на Ученика распространяется действие Трудового законодательства Российской Федерации, в том числе по охране труда (пункт 3.1. ученического договора). По результатам завершения обучения ученику было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, по настоящее время ученик в нарушение пункта 2.3. договора не заключил трудовой договор с работодателем. Сумма затрат, понесенных работодателем на обучение ученика, в соответствии с расчетом составила 20 668 руб., где 10 000 руб. – расходы на обучение, 10 668 руб. – расходы на медицинскую комиссию. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №/С-К ЛВЧД-24-ю. Согласно почтовому идентификатору 35720385001244 письмо вернулось в адрес отправителем за истечением срока хранения.

    Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

    Ссылаясь на положения статей 207, 208, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Егоровой Е.Г. в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» расходы, понесенные работодателем на его обучение, в размере 20 668 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 820 руб.

    Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

    Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ответчик Егорова Е.Г., в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

    Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

    В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, относительно чего сторона истца не возражает.

    Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Как следует из статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

    В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Пассажирским вагонным депо Минеральные Воды - структурное подразделение Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» и Егоровой Е.Г. заключен договор по образовательной программе.

    Ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями настоящего договора профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать до ДД.ММ.ГГГГ, при этом испытательный срок ему не устанавливается (пункт 2.6 Ученического договора).

    Согласно пункту 2.3. ученического договора стоимость обучения одного слушателя курсов подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона» составляет 10 000 руб. Место обучения: частное учреждение организация дополнительного профессионального образования «Учебный центр ПиК».

    Ученическим договором стороны определили, что в случае, если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения, установленного пунктом 2.3 договора, срок по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации) (пункты 2.8, 3.2.9, ДД.ММ.ГГГГ ученического договора).

    В период обучения на Ученика распространяется действие Трудового законодательства Российской Федерации, в том числе по охране труда (пункт 3.1. ученического договора).

    По результатам завершения обучения ученику было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, по настоящее время ученик в нарушение пункта 2.3. договора не заключил трудовой договор с работодателем.

    Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

    Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части первой которой, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

    Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

    Судом установлено, что после окончания обучения Егорова Е.Г. не заключила трудовой договор с истцом, в связи с чем, нарушила свои обязательства по ученическому договору.

    При указанных обстоятельствах, Егорова Е.Г. обязана возместить расходы, понесенные АО «Федеральная пассажирская компания» на ее обучение.

    Размер расходов в соответствии с расчетом составила 20 668 руб., где 10 000 руб. – расходы на обучение, 10 668 руб. – расходы на медицинскую комиссию.

    Размер расходов ответчиком не оспорен и не опровергнут, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возмещению расходов на обучение, ответчиком не представлено,

    В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 820 руб. (подтверждены представленным в дело платежным поручением 791323 от ДД.ММ.ГГГГ).

    В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    р е ш и л:

    исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Егоровой Е. Г. о взыскании расходов, понесенных работодателем на обучение работника и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Егоровой Е. Г. в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы, понесенные работодателем на его обучение, в размере 20 668 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 820 рублей.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения    определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

    В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

    Судья                                              Н.В. Дождёва

    Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2023 года.