Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3545/2019 ~ М-2763/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-3545/2019

УИД 42RS0019-01-2019-006277-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.

при секретаре                                                        Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 12 июля 2019 года дело по исковому заявлению Клепиковой О. А. к Багрий С. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Клепикова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Багрий С.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истец ошибочно, не имея на то правовых оснований перечислила ответчику 60000 руб. Ответчик ошибочно полученные денежные средства истцу не вернул, в следствие чего неосновательно обогатился за счет истца. Истец с ответчиком договоров не заключал, обязательств не принимал, вреда не причинял, денежные средства истцом были перечислены ошибочно, таким образом, оснований удержания ответчиком чужих денежных средств не имеется, следовательно на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3828,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2115 руб.

Истец Клепикова О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.

Ответчик Багрий С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила, отзывов и ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы, полагает, что отказ истца от исковых требований должен быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям:

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Истец в заявлении указывает на то, что ему известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

        На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая, что отказ истца от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 35, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Клепиковой О. А. от исковых требований и прекратить производство по делу по иску Клепиковой О. А. к Багрий С. Г. о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                      Т.П. Ижболдина