Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 ~ М-247/2023 от 13.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-299/2023 УИД 43RS0039-01-2023-000276-24

08 ноября 2023 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “АйДи Коллект” к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “АйДи Коллект” обратилось в суд с иском к наследникам ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что между ФИО10 и ООО МФК “МаниМен” заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между ООО МФК “МаниМен” и ООО “АйДи Коллект” заключен договор об уступке права (требования), в соответствии с которым права по вышеуказанному договору займа перешли к ООО “АйДи Коллект”.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Задолженность по договору займа составляет 27 983 руб. 20 коп., в том числе:

- 5 600 руб. – основной долг;

- 21 859 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом;

- 523 руб. 60 коп. – просроченные проценты;

- 0 руб. 00 коп. – пени, штрафы.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО10 задолженность по договору займа в размере 27 983 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 039 руб. 50 коп..

Определениями Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определениями Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК “МаниМен”, ООО “Абсолют Страхование”.

Истец – ООО “АйДи Коллект” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что наследственного имущества у ФИО10 не имеется, наследники наследство не принимали. ФИО10 умер 29.09.2016 года, наследственное дело начато 21.03.2023 года по претензии истца, следовательно, истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО11, в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица - ООО МФК “МаниМен”, ООО “Абсолют Страхование” в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО “Мани Мен” направило ФИО10 оферту на предоставление займа №. В соответствии с п. 1.1 оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора (л.д. 19).

Договор займа № акцептован и подписан ФИО10 простой электронной цифровой подписью, посредством СМС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 5 600 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Установлен срок возврата займа – 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по займу устанавливается в размере 675,25% годовых. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку, указанную в п. 12 индивидуальных условий, в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, общая сумма займа (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежит возврату единовременным платежом в сумме 8 190 руб. 00 коп ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16об.-18).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 выразил желание быть застрахованным лицом по договору страхования, который будет заключен ООО “Онлайн Микрофинанс” и ООО “Абсолют страхование”. За присоединение к договору страхования вносится плата в размере 300 руб. (л.д. 134).

Из ответов ООО “Абсолют Страхование” на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о заключении договора страхования в отношении ФИО10 в рамках договора займа № не имеется (л.д. 146, 148).

Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра должников следует, что права (требования) по вышеуказанному договору займа перешли от ООО МФК “МаниМен” к ООО “АйДи Коллект” (л.д. 7об., 20об.-21).

Из ответа на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО МФК “Мани Мен” следует, что сумма 5 300 руб. перечислена ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26об.-27).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО10 по договору займа составляет 27 983 руб. 20 коп., в том числе:

- 5 600 руб. – основной долг;

- 21 859 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом;

- 523 руб. 60 коп. – просроченные проценты;

- 0 руб. 00 коп. – пени, штрафы.

Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16).

Из информации Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67 об.)

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО10 начато ДД.ММ.ГГГГ по претензии ООО “АйДи Коллект”. Наследники для оформления своих наследственных прав не обращались (л.д. 35).

Из информации Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО10 являются ФИО5 и ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сыном ФИО10 является ФИО6 (л.д. 67, 113, 176).

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУ Администрации Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО10 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним по день его смерти были зарегистрированы: ФИО2 (тётя), ФИО3 (двоюродный брат), ФИО4 (племянница) (л.д. 45, 48).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 63-64).

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в государственные органы, а также в коммерческие организации, включая банки, в целях установления имущества ФИО10. Какого-либо движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО10 на момент его смерти, не установлено.

07.12.2019 года ООО “АйДи Коллект” обращалось к мировому судье судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО10 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 10 613 руб. 79 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 212 руб. 28 коп. (л.д. 229-231).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ (л.д. 232).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д. 233).

ДД.ММ.ГГГГ ООО “АйДи Коллект” обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 31).

    Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “МаниМен” и ФИО10 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 5 600 руб. 00 коп. под 675,25 % годовых на срок 25 дней. Условиями договора займа предусмотрена единовременная выдача кредита. Также предусмотрено погашение задолженности единовременным платежом в сумме 8 190 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, на момент его смерти обязательства по договору займа не исполнены. Задолженность составляет 27 983 руб. 20 коп.

На момент смерти ФИО10 собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества не являлся, что само по себе свидетельствует об отсутствии лиц, принявших наследство, к которым перешли обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГКК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, cогласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В судебном заседании также установлено, что срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав требований заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО “АйДи Коллект” обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанные действия совершены истцом после истечения срока исковой давности, а также после смерти заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО6 заявил о применении срока исковой давности. Указанное обстоятельство является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в отношении данного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО “АйДи Коллект” (ИНН 7730233723) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.

Судья О.В. Шамов