УИД 59RS0022-01-2024-000511-30
Дело № 2-202/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2024 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре Горн Н.Л.,
с участием прокурора Ильиной Д.А.,
истца Кожевникова В.В.,
представителя ответчика ООО ЧОО «Патриот», адвоката Голдырева А.А., по доверенности от 27 апреля 2024 г.,
представителя третьего лица МБДОУ Детский сад №9, Турченко С.А., по доверенности от 24 июня 2024 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2024 по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Кожевникова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Патриот" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате
установил:
прокурор <адрес>, действующий в интересах Кожевникова В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Патриот": об установлении факта трудовых отношений между Кожевниковым В.В. и ООО ЧОО «Патриот» в период с 18 сентября 2023 по 19 января 2024 года; о возложении обязанности внести в трудовую книжку Кожевникова В.В. запись о приеме на работу с 18 сентября 2023 года в качестве охранника и запись об увольнении с работы с 19 января 2024 года; о возложении обязанности предоставить в Отделение Социального фонда России по Пермскому краю сведения индивидуального персонифицированного учета о суммах выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже за указанный период в отношении Кожевникова В.В.; о взыскании в пользу Кожевникова В.В. задолженности по заработной плате за период с 1 декабря 2023 по 19 января 2024 года в размере 24 750 рублей с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц.
В судебном заседании от истца Кожевникова поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с перечислением ему представителем ответчика задолженности по заработной плате в размере 24 750 рублей перед судебным заседанием.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, не возражавших принять судом отказ от иска, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, то он может быть принят судом. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к делу. Из содержания заявления следует, что смысл, значение и правовые последствия этих действий о прекращении производства по делу истцу известны и понятны. Судом указанные положения процессуального закона разъяснены также в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Кожевникова В. В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Патриот": об установлении факта трудовых отношений между Кожевниковым В. В. и Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Патриот» в период с 18 сентября 2023 по 19 января 2024 года; о возложении обязанности внести в трудовую книжку Кожевникова В. В. запись о приеме на работу с 18 сентября 2023 года в качестве охранника и запись об увольнении с работы с 19 января 2024 года; о возложении обязанности предоставить в Отделение Социального фонда России по Пермскому краю сведения индивидуального персонифицированного учета о суммах выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже за указанный период в отношении Кожевникова В. В.; о взыскании в пользу Кожевникова В. В. задолженности по заработной плате за период с 1 декабря 2023 по 19 января 2024 года в размере 24 750 рублей с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: