Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 07.02.2022

№1-132/2022

УИД 03RS0013-01-2022-000577-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – Сердюка Ю.С.,

защитника – адвоката Сафиуллиной Р.Р.,

подсудимого Кашапова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашапова В.Э., <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:

1) 22.07.2020 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 19.01.2021 не отбытые 394 часа обязательных работ заменены на 49 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 07.05.2021 по отбытии срока наказания;

2) 26.10.2021 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашапов В.Э. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в г. Нефтекамске Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Кашапов В.Э. 24 декабря 2020 года в 00 час. 15 мин. находясь в подъезде дома № 12 по ул. Победы г. Нефтекамск РБ приобрел у ранее незнакомого мужчины по имени Андрей сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» за 1000 рублей. После чего, обнаружив в чехле ранее приобретенного сотового телефона банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которая привязана к банковскому счету <данные изъяты>, оформленного на ЗАВ, вытащил из сотового телефона марки «Honor 10 Lite» сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащего последнему, вставил в свой сотовый телефон марки «Xiomi Redmi» и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с Qiwi кошелька, открытого на имя ГМА, оформил запрос на перевод денежных средств и тайно похитил денежные средства в размере 1010 рублей с банковского счета <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами Кашапов В.Э. распорядился по своему усмотрению. Этими действиями Кашапов В.Э. причинил ЗАВ материальный ущерб на сумму 1010 рублей.

Он же, Кашапов В.Э. 28 июля 2021 года в 05 час. 30 мин. находясь в <данные изъяты> РБ с целью личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» при помощи сотового телефона посредством переписки в приложении «Telegram» договорился о незаконном приобретении наркотического средства. В тот же день, в утреннее время, через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия номер счета. Продолжая свои преступные действия, Кашапов В.Э. получив в приложении «Telegram» от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении «тайника-закладки» примерно в 08-00 час. 28 июля 2021 года выехал к «тайнику-закладке». После чего прибыв к «тайнику-закладке», установленному возле забора одного из переулков на территории СНТ «Восход» г. Нефтекамск РБ Кашапов В.Э. бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки», приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,24 грамм (2,03+2,21), в крупном размере, содержащееся в двух полимерных пакетиках с клипсой.

В этот же день, Кашапов В.Э., находясь по адресу: <данные изъяты> употребил часть наркотического средства путем курения через стеклянное курительное приспособление, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух полимерных пакетиках с клипсой незаконно хранил без цели сбыта в коробке из-под обуви в шкафу вышеуказанной квартиры, до задержания сотрудниками полиции, то есть до 19-00 час. 29 июля 2021 года.

Он же, Кашапов В.Э., 09 августа 2021 года в 16 час. 20 мин., находясь в салоне автомобиля марки «Skoda», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле подъезда № 1 дома № 15 по ул. Ленина г. Нефтекамск РБ, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», располагая и храня при себе ранее приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамм, незаконно путём передачи из рук в руки сбыл МРМ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамм, содержащееся в бумажном свёртке.

09.08.2021 в 16 час. 26 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудники полиции задержали в общем коридоре этажа № 3 дома № 7 по ул. Ленина г. Нефтекамск РБ МРМ, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,04 грамма, находящееся в одном бумажном свёртке.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Кашапов Э.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал и суду показал, что 24 декабря 2020 года возле дома № 12 по ул. Победы г. Нефтекамск встретил молодого человека, который представился Андреем, и тот предложил приобрести сотовый телефон марки «Honor 10 Lite». Он купил за 1000 рублей этот телефон. Когда осмотрел телефон, то обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». Он вытащил сим-карту из сотового телефона марки «Honor 10 Lite» и вставил в свой сотовый телефон. Со своего телефона зашел в приложение Qiwi кошелек, открытый на имя его сожительницы ГМА и перевел со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» на счет Qiwi кошелька 1010 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Как следует из показаний обвиняемого Кашапова В.Э., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 23.12.2020 г. он гулял по г. Нефтекамск. Зашел в подъезд дома № 12 по ул. Победы г. Нефтекамск погреться. Примерно в 00 час. 15 мин. 24.12.2020 г. на первом этаже к нему подошел незнакомый мужчина, представился Андреем, предложил приобрести сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», который нашел. За 1000 рублей он приобрел сотовый телефон марки «Honor 10 Lite». Под чехлом сотового телефона марки «Honor 10 Lite» обнаружил банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». Через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiomi Redmi», предварительно вставив сим-карту с сотового телефона марки «Honor 10 Lite», он узнал, что имеется подключение к мобильному банку. Он вошел в свой Qiwi кошелек, открытый его сожительницей ГМА, сделал запрос на перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты АО «Тинькофф Банк», которую ранее нашел, введя реквизиты в Qiwi кошельке. Пришел отказ. При запросе 3000 рублей тоже пришел отказ. В третий раз он смог списать 1010 рублей, пришел код подтверждения, который он ввел. После чего обе банковские карты и сим-карту он выкинул. Денежные средства в размере 1010 рублей он не успел потратить, так как они вернулись обратно на счет карты. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.127-133).

После оглашения данных показаний подсудимый Кашапов В.Э. подтвердил их правильность.

Допрос Кашапова В.Э. в качестве обвиняемого проведен в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств Кашапов В.Э. был предупрежден. Допрос проведен с соблюдением требований норм ст.47 УПК РФ в связи с чем протокол его допроса суд признает допустимым доказательством.

Как следует из показаний потерпевшего ЗАВ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 23.12.2020 г. примерно в 23-00 час. он шел домой по ул. Ленина г. Нефеткамск. В кармане его куртки находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», imei: <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в кожаном чехле черного цвета. На центральной площади он по сотовому телефону поговорил с супругой, положил телефон в передний нижний карман своей куртки. По пути он доставал из этого же кармана сигареты. Во дворе дома № 13 по ул. Победы г. Нефтекамск, он хотел достать из кармана куртки сотовый телефон, но обнаружил его отсутствие и пошел обратно, чтобы найти сотовый телефон. Но телефон не нашел, наверное выронил его, когда доставал сигареты. Позвонил на свой абонентский номер <данные изъяты>, но номер был уже недоступен. Позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» и попросил заблокировать принадлежащие ему банковские карты, так как карты находились в чехле его телефона. Сотрудник АО «Тинькофф» в ходе разговора пояснил что, с его банковской карты пытались списать денежные средства. 24.12.2020 г. он обратился в полицию. Телефон ему вернул незнакомый молодой человек, сказал, что нашел. Банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» под чехлом не было. С его кредитной карты «Тинькофф» после утери его телефона и карты, неизвестные перечислили денежные средства в размере 1010 рублей на «Qiwi» кошелек № ****9508. 24.12.2020 г. банк прервал операцию, завладеть денежными средствами им не удалось. Также неизвестные люди пытались списать с его карты сумму 8000 рублей, но операции не прошли. Таким образом, действиями Кашапова В.Э. ему не был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9010 рублей, поскольку его доход составляет 60-70000 рублей (т.2 л.д.56-58, 59-61).

Свидетель ГМА суду показала, что по адресу <данные изъяты>, она проживала с сожителем Кашаповым В.Э. За период проживания Кашапов В.Э. мог открыть на её имя Qiwi кошелек с абонентским номером <данные изъяты>, так как у него был доступ к ее паспорту, бюджет был общий. По факту кражи денежных средств в размере 1010 рублей и попыток списания 8000 рублей ничего пояснить не может.

Из заявления ЗАВ от 24.12.2020 г. следует, что он просит оказать содействие в розыске принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 10 Lite», который утерял 23.12.2020 г., а также просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.12.2020 г. в 04 час. 50 мин. совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему карты АО «Тинькофф Банк» на сумму 1200 рублей (т.2 л.д.29-30, 33).

Согласно справки АО «Тинькофф Банк» следует, что у ЗАВ открыт счет <данные изъяты> (т.2 л.д.43).

Из протоколов выемки от 25.03.2021 г. и осмотра предметов (документов) от 15.04.2021 г. видно, что потерпевший ЗАВ добровольно выдал выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» счета <данные изъяты>, имеется операция о списании денежных средств в размере 1010 рублей (т.2 л.д.68-73).

Согласно ответа «Qiwi Банк» №392743/1ПБ от 23.09.2021 и протокола осмотра от 12.12.2021 г. следует, что денежные средства с карты №<данные изъяты> в размере 1010 рублей были переведены на баланс учетной записи Qiwi кошелек <данные изъяты>, принадлежащий ГМА (т.2 л.д.79-82, 83-84).

По преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Кашапов Э.В. свою вину в совершении преступления признал и суду показал, что 28 июля 2021 года по сотовому телефону через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство, через приложение «Сбербанк онлайн» оплатил сумму 5000 рублей. В приложение «Телеграмм» ему пришли фотографии и координаты. Поехал на такси в СНТ «Восход» и из тайника-закладки забрал два пакетика в изоленте наркотические средства. Вызвал такси и поехал домой. Дома употребил путем курения через трубку. Оставшуюся часть спрятал в коробке из-под обуви в шкафу. На следующий день вечером пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли два пакетика с наркотическим средством, колбы, весы, телефоны, курительную трубку, пустые пакетики. Его повезли на освидетельствование, где установили опьянение. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Как следует из показаний обвиняемого Кашапова В.Э., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 28.07.2021 г. в 05 час. 30 мин. находясь дома по адресу: <данные изъяты>, через приложение «Телеграмм» в своем телефоне в магазине (название не помнит), заказал наркотическое средство, через приложение «Сбербанк онлайн» оплатил сумму 5000 рублей. В приложение «Телеграмм» ему пришли координаты. Примерно в 08-00 час. он на такси, марку автомобиля не помнит, поехал по координатам. В одном из переулков СНТ «Восход», возле забора, улицу не помнит, он обнаружил и забрал в подкопе два полимерных пакетика. На этом же такси поехал домой. О том, что он забирал наркотическое средство, таксист не знал, он ему об этом не говорил. Всю переписку с магазином удалил. Дома он употребил наркотическое средство путем курения через трубку, остальную часть убрал в коробку из-под обуви в шкаф. 29.07.2021 г., в вечернее время пришли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и с их разрешения прошли в квартиру, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Провели осмотр в квартире с участием понятых, где обнаружили и изъяли стеклянные колбы, электронные весы, трубки для курения, сотовые телефоны марки «Meizu», «Honor» и «Samsung», два полимерных пакетика с веществом. Все упаковали, где они расписались. В диспансере его освидетельствовали. Сотовый телефон, через который приобретал наркотическое средство утерял. Вину признает, раскаивается (т.2 л.д.127-133).

После оглашения данных показаний подсудимый Кашапов В.Э. подтвердил их правильность.

Допрос Кашапова В.Э. в качестве обвиняемого проведен в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств Кашапов В.Э. был предупрежден. Допрос проведен с соблюдением требований норм ст.47 УПК РФ в связи с чем протокол его допроса суд признает допустимым доказательством.

Свидетель ГМА суду показала, что по адресу: <данные изъяты>, она проживала с сожителем Кашаповым В.Э. 29 июля 2021 года к ним домой приходили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли из дома пакетики с порошком – наркотическим средством «соль», что ещё изъяли сказать не может, так как не помнит. Все изъяли, упаковали, они все расписались. После чего в наркологическом диспансере она с Кашаповым В.Э. прошли медицинское освидетельствование, было установлено опьянение.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ХАФ – начальник ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску – показал, что вечером 29.07.2021 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила информация, что по адресу: <данные изъяты>, могут находитья предметы, запрещенные в гражданском обороте в связи с чем в 18 час. 40 мин. по указанному адресу с разрешения Кашапова В.Э. и ГМА в присутствии понятых в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты 15 штук колб, курительные трубки, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, пустые полимерные пакетики, весы, сотовые телефоны марки «Meizu», «Samsung» и «Honor». Кашапова В.Э. и ГМА направили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, затем в Отдел МВД (т.2 л.д.10-13).

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей НИА и ШРР – оперуполномоченные ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску РБ – дали показания, аналогичные показаниям ХАФ и пояснили, что 29.07.2021 г. в 18 час. 40 мин. по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра квартиры в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты 15 штук колб, курительные трубки, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, пустые полимерные пакетики, весы, сотовые телефоны марки «Meizu», «Samsung» и «Honor». Кашапов В.Э. и ГМА направлены на медицинское освидетельствование и в Отдел МВД (т.1 л.д.187-189, т.2 л.д.1-3).

Показания, данные ХАФ, НИА и ШРР в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, ставящих под сомнение оглашенных показаний свидетелей, судом не установлено.

А потому, не доверять показаниям подсудимого Кашапова В.Э., подтвердившего их правильность, показаниям свидетелей ГМА, оглашенным показаниям ХАФ, НИА и ШРР, у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Виновность подсудимого Кашапова В.Э. также подтверждается объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Как видно из Постановления от 29.07.2021 г. решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Кашапова В.Э., осуществление которого возложено на сотрудников ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску (т.1 л.д.59).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от 29.07.2021 г. видно, что описан ход проведения данного оперативного мероприятия, а именно: Кашапов В.Э. приобрел наркотическое средство и направился к месту жительства к дому № 38 по пр. Комсомольский г. Нефтекамск. В ходе осмотра <данные изъяты> в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 15 штук колб, курительные трубки, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, пустые полимерные пакетики, весы, сотовые телефоны марки «Meizu», «Samsung» и «Honor» (т.1 л.д.60-61).

Из постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Кашапова В.Э. органу дознания, следователю, в суд и рассекречивании сведений от 29.07.2021 г. результаты ОРМ «Наблюдение» рассекречены и переданы органам следствия (т.1 л.д.54-55, 56-57).

Согласно протокола осмотра места происшествия и Акта о применении служебной собаки от 29.07.2021 г. следует, что в ходе осмотра <данные изъяты> <данные изъяты> обнаружены и изъяты: 15 штук колб; пустые полимерные пакетики; два полимерных пакетика с веществом светлого цвета; весы электронные; сотовые телефоны марки «Honor», «Meizu», Samsung, которые осмотрены (т.1 л.д.81-85, 148-156).

Из Акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 158 от 29.07.2021 г. видно, что у Кашапова В.Э. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.88).

Как видно из справки об исследовании № 253 от 05.08.2021 г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,03 грамм (т.1 л.д.90).

Из заключения эксперта № 1165 от 30.08.2021 г. видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,01 грамм (т.1 л.д.110-113).

Как видно из справки об исследовании № 254 от 05.08.2021 г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,21 грамм (т.1 л.д.92).

Из заключения эксперта № 1166 от 31.08.2021 г. видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,19 грамм (т.1 л.д.117-120).

Согласно заключений экспертов № 1167 от 31.08.2021 г., №1168 от 02.09.2021 г., №1169 от 02.09.2021 г. на внутренней поверхности: полимерного пакетика, четырех полимерных пакетиков с клипсой и на внутренних поверхностях всех курительных приспособлений - обнаружены следы вещества a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.124-126, 130-132, 136-138).

Согласно постановления от 11.10.2021 г. наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 2,17 гр. и 1,99 гр., пустые полимерные пакетики и курительные приспособления со следовыми количествами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производные наркотического средства N-метилэфедрон – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.157-158).

N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет масса от 1 грамма до 200 грамм.

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Кашапов Э.В. свою вину в совершении преступления признал и суду показал, что ему позвонил МРМ, договорились встретиться по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д.15. Он подъехал, МРМ подошел, передал ему 400 рублей, а он ему бумажный сверток с наркотическим средством «солью». После чего он уехал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Как следует из показаний обвиняемого Кашапова В.Э., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 09.08.2021 г. он находился дома, при нем имелось наркотическое вещество «соль», которое он ранее приобрел на сумму 2300 рублей на территории г. Нефтекамск РБ, не помнит где и каким способом. Позвонил МРМ, который является потребителем наркотических средств. Они договорились о том, что он продаст МРМ наркотическое средство – соль возле подъезда № 1 по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 15 около подъезда № 1. Днем этого же дня на такси он приехал к указанному месту. МРМ подошел к автомобилю марки «Skoda» белого цвета, в котором он сидел и передал ему наличные денежные средства в сумме 400 рублей, а он ему бумажный сверток с наркотическим средством внутри. После чего, МРМ ушел, а он уехал домой. О том, что он передает наркотическое средство, водитель такси не знал. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.127-133).

После оглашения данных показаний подсудимый Кашапов В.Э. подтвердил их правильность.

Допрос Кашапова В.Э. в качестве обвиняемого проведен в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ. О возможном использовании его показаний в качестве доказательств Кашапов В.Э. был предупрежден. Допрос проведен с соблюдением требований норм ст.47 УПК РФ в связи с чем протокол его допроса суд признает допустимым доказательством.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля МРМ показал, что с 2010 г. является потребителем наркотических средств. 09.08.2021 г. в дневное время суток захотел употребить наркотическое средство. Позвонил Кашапову В.Э., спросил возможного приобретения наркотического средства. Договорились встретиться возле подъезда № 1 дома № 15 по ул. Ленина г. Нефтекамск РБ, где тот передаст ему наркотическое средство - «соль» за 400 рублей. В 16 час. 20 мин. он подошел по указанному адресу. Примерно через пять минут подъехал автомобиль марки «Skoda» в корпусе белого цвета, в котором сидел Кашапов В.Э.. Он подошел к автомобилю, через открытое окно передал денежные средства в размере 400 рублей в руки Кашапову В.Э., а тот ему передал бумажный сверток с наркотическим средством. После чего сразу ушел. Он захотел употребить и поэтому пошел к дому № 7 по ул. Ленина г. Нефтекамск РБ. Наркотическое средство он держал в левой руке, так как боялся, что может его потерять. Он поднялся на третий этаж, где в общем коридоре к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии которых в ходе личного досмотра у него из левой ладони руки изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом, который упаковали, где они все расписались. После чего поехали в наркологический диспансер на освидетельствование и в отдел полиции для дачи объяснения. Наркотическое средство, приобретенное у Кашапова В.Э., он употребить не успел (т.1 л.д.244-246).

Как следует из показаний свидетеля ШРР, сотрудника ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 09.08.2021 в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о причастности МРМ к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что днем 09.08.2021 г. МРМ во дворе дома № 15 по ул. Ленина г. Нефтекамск РБ приобрел наркотическое средство у молодого человека по имени Кашапов В.Э. путем передачи из рук в руки. В тот же день МРМ был задержан в общем коридоре третьего этажа дома № 7 по ул. Ленина г. Нефтекамск РБ. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у МРМ из ладони левой руки был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. МРМ направили в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование и затем в Отдел МВД, где тот показал, что вещество ему передал за денежные средства молодой человек по имени Кашапов В.Э. из салона автомобиля марки «Skoda» белого цвета возле дома № 15 по ул. Ленина г. Нефтекамск РБ перед самым задержанием (т.2 л.д.1-3).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля - НИА, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску РБ, показал, что 09.08.2021 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что днем 09.08.2021 г. МРМ во дворе дома № 15 по ул. Ленина г. Нефтекамск РБ приобрел наркотическое средство у молодого человека по имени Кашапов В.Э. путем передачи из рук в руки. В ходе указанного мероприятия МРМ был задержан в коридоре третьего этажа дома № 7 по ул. Ленина г. Нефтекамск РБ. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у МРМ был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. МРМ направили в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, затем в Отдел МВД. МРМ показал, что вещество, которое было у него изъято в ходе личного досмотра, было передано ему за денежные средства молодым человеком по имени Кашапов В.Э., из салона автомобиля марки «Skoda» белого цвета, возле дома № 15 по ул. Ленина, г. Нефтекамск РБ в этот же день, перед задержанием (т.2 л.д.7-9).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ХАФ – начальник ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску – дал показания, аналогичные показаниям НИА и ШРР пояснил, что 09.08.2021 г. в общем коридоре на третьем этаже дома № 7 по ул. Ленина г. Нефтекамск РБ был задержан МРМ В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у МРМ из левой ладони руки был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т.2 л.д.10-13).

Показания, данные МРМ, ШРР, НИА, ХАФ, в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

А потому, не доверять показаниям подсудимого Кашапова В.Э., показаниям свидетеля ГМА, оглашенным показаниям свидетелей МРМ, ШРР, НИА, ХАФ, у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Вина подсудимого Кашапова В.Э. подтверждается объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении МРМ и мужчины по прозвищу «Веня» (Кашапов В.Э.) органу дознания, следователю, в суд и рассекречивании сведений от 17.08.2021 г. результаты ОРМ «Наблюдение» рассекречены и переданы органам следствия (т.1 л.д.197-198, 199).

Как видно из Постановления от 09.08.2021 г. решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении МРМ, (т.1 л.д.201).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от 09.08.2021 г. видно, что описан ход проведения данного оперативного мероприятия, а именно: МРМ приобрел наркотическое средство у неустановленного мужчины, сидевшего на переднем пассажирском сиденья автомобиля марки «Шкода Октавия», госномер <данные изъяты>, белого цвета. После направился к дому № 7 по ул. Ленина г. Нефтекамск РБ, где был задержан и в ходе личного досмотра в ладони левой руки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Результаты ОРМ переданы в Отдел МВД России по г. Нефтекамску (т.1 л.д.203-204).

Из акта досмотра от 09.08.2021 г. видно, что у МРМ в присутствии двух понятых изъяты из ладони левой руки бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.205-210).

Как видно из справки об исследовании № 257 от 11.08.2021 г. предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамм (т.1 л.д.219).

Согласно заключению эксперта № 1666 от 03.12.2021 г., предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 грамм (т.1 л.д.224-227).

N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

Из протокола осмотра предметов от 06.12.2021 г. видно, что осмотрен конверт с наркотическим средством ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,02 гр. (т.1 л.д. 229-231).

Согласно постановления от 06.12.2021 г. наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 232).

Из протокола осмотра и просмотра видеозаписи от 03.12.2021 г. видно, что с участием МРМ осмотрен оптический носитель СD-R с видеозаписью с ручной камеры, просмотрены видеозаписи хода ОРМ «Наблюдение» от 09.08.2021 г., после просмотра которого МРМ опознал себя и молодого человека по прозвищу «Веня» - Кашапова В.Э. (т.1 л.д.235-241).

Согласно постановления от 03.12.2021 г. диск CD-R с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.242-243).

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № 450 от 26.11.2021 г. видно, что Кашапов В.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов. Однако изменения психики у Кашапова В.Э. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении дальнейших следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.143-146).

Таким образом вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, а потому подсудимый способен нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Квалифицирующий признак хищения имущества (денежных средств) – с банковского счета – обоснованно предъявлен в вину Кашапову В.Э., поскольку он воспользовался сим-картой абонентского номера и банковской картой, принадлежащих потерпевшему ЗАВ, и путем совершения перевода на счет «Qiwi» кошелька – похитил денежные средства с банковского счета ЗАВ

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей ШРР, НИА, ХАФ, МРМ, показаниям свидетеля ГМА, у суда оснований не имеется, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниям подсудимого Кашапова В.Э., согласуются между собой и с исследованными материалами дела.

Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотического средства изъятого в ходе ОРМ: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон составила – 4,24 грамм, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту Кашапова В.Э. допущено не было.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кашапова В.Э. в инкриминируемых деяниях доказана, а его действия суд квалифицирует

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета,

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в незаконном сбыте наркотических средств.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кашапову В.Э. суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной по первому и второму преступлению (т.1 л.д.86, т.2 л.д.86), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении дочери сожительницы. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Кашапову В.Э. следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.69, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона – восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Как видно из приговора Нефтекамского городского суда РБ от 26.10.2021 г. Кашапов В.Э. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступления по настоящему делу Кашапов В.Э. совершил до вынесения приговора от 26.10.2021 г., то наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Кашапову В.Э. назначить на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский по делу не заявлен (потерпевший ЗАВ).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашапова В.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.228 УК РФ – сроком на 3 (три) года,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кашапову В.Э. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Нефтекамского городского суда РБ от 26.10.2021 г. путем частичного сложения окончательное наказание Кашапову В.Э. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Кашапову В.Э. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать Кашапову В.Э. время содержания под стражей с 11.04.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 26.10.2021 г.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 2,17 гр. и 1,99 гр., 5 шт. полимерных пакетиков, курительные приспособления – уничтожить; ответ на запрос «Qiwi Банк», историю операций по банковскому счету АО «Тинькофф» на имя ЗАВ, диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья Садриева А.Ф.