Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2023 ~ М-190/2023 от 16.03.2023

                                                                             Дело №

УИД 54RS0№-23

Поступило в суд 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Зубановой,

при секретаре Н.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Власовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «№» обратилось в суд с исковым заявлением к Власовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «№» и Власовой В. В., ДД.ММ.ГГГГ № в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходов об оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

Представитель истца ООО №» не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и, будучи уведомлённым надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание.

Ответчик Власова В.В. в судебном заседании возражала рассматривать дело в отсутствие представителя истца, указав, что ранее задолженность по кредитному договору уже была взыскана и выплачена в полном объеме еще в 2020 году.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Власовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что в случае не представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                      М.А. Зубанова