Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2021 ~ М-1947/2021 от 23.09.2021

Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – Зениной Ю.А.,

представителя истца – по ходатайству Евдаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зениной Юлии Александровны к АО «Энергия», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зенина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Энергия» и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 7 акций АО «Энергия», о чем ей стало известно в августе 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде акций. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. На момент открытия наследства ее родители в браке не состояли, она являлась несовершеннолетней, поэтому к нотариусу не могла обратиться. Вместе с тем, в установленный срок она фактически приняла часть наследства, поскольку обратила в свое владение и пользование вещи отца. Просила установить факт принятия ею наследства ФИО1, а также признать за ней право собственности на 7 акций АО «Энергия», принадлежавших наследодателю.

Зенина Ю.А. и ее представитель по ходатайству Евдакова О.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно объяснили, что ФИО1 умер в больнице. После его смерти ее (истца) мать забрала из больницы вещи ФИО1, часть вещей выбросила, а часть вещей мать передала в ее (истцу) во владение и пользование. От взыскания судебных расходов отказались, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представители АО «Энергия», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, третьего лица АО «Агентство «Региональный Независимый Регистратор» в судебное заседание не явились. Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

От АО «Энергия» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Исковые требования Зениной Ю.А. в отношении АО «Энергия» не признало, ссылаясь на то, что АО «Энергия» не является надлежащим ответчиком по делу.

От МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях поступил письменный отзыва на иск, в котором Управление не возражало против удовлетворения иска и просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От АО «Агентство «Региональный Независимый Регистратор» поступил письменный отзыв на иск, в котором третье лицо не возражало против удовлетворения иска, полагалась на усмотрение суда, дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск Зениной Ю.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По состоянию на 30.12.1995 наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После его смерти открылось наследство в виде личных вещей, посуды, фотографий, а также семи акций АО «Энергия» обыкновенных именных бездокументарных номиналом 1 рубль государственный регистрационный №***-А (ДД.ММ.ГГГГ).

В течение шести месяцев после смерти ФИО1 никто из возможных наследников к нотариусу не обратился.

Зенина Ю.А. на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней. Ее законный представитель также к нотариуса не обращался.

22.08.2021 Зенина Ю.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде акций.

Постановлением нотариуса от 22.08.2021 истцу в выдаче свидетельства было отказано, поскольку срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.

Непосредственно после смерти отца мать истца, действуя в интересах Зениной Ю.А., забрала вещи наследодателя (личные вещи, посуду, фотографии), частью вещей распорядилась, а части (фотографии и посуду) передала в фактическое владение и пользование истца.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, выпиской из реестра ценных бумаг, почтовым извещением, постановлением и сообщением нотариуса, фотографией, показаниями свидетеля ФИО6.

Суд принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку ее показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями истца и его представителя. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд считает, что Зенина Ю.А. в установленный законом срок фактически приняла наследство ФИО1, поскольку действуя через своего законного представителя обратила в свое владение и пользования часть вещей, принадлежавших наследодателю.

Зенина Ю.А. имеет право на наследование спорного имущества, поскольку она, являясь единственным наследником по закону первой очереди, приняла наследство ФИО1 в установленный законом срок.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования Зениной Ю.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Надлежащим ответчиком по делу является МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, так как в силу ст. 1151 ГК РФ спорное имущество в отсутствие иных наследников могло приобрести статус выморочного и перейти в порядке наследования по закону в собственность государства в лице Управления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Зенина Ю.А. уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №***-░ (░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №***, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №*** ░░░░░ N..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: N..., N..., N..., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.