Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2023 ~ М-443/2023 от 08.02.2023

9-69/2023

24RS0032-01-2023-000534-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года                                            г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В. ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 Павла Александровича к ФИО5 Нине Григорьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 П.А. обратился в суд с иском к ФИО7 Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГг. под залог транспортного средства. До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 650 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 700 руб.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 306-О, пункт 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в силу которого судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, направлен на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений того же лица. Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> от 27.09.2022г. принято к производству исковое заявление ФИО8 Павла Александровича к ФИО9 Нине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, исковое заявление ФИО10 Павла Александровича к ФИО11 Нине Григорьевне о взыскании денежных средств по договору займа подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО12 Павла Александровича к <данные изъяты> Нине Григорьевне о взыскании денежных средств по договору займа – вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                              И.В. Лапицкая