Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 31.01.2020

дело №1-64/2020

УИД 18RS0022-01-2020-000158-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Дементьева О.А.,

подсудимой Афанасьевой Т.В., ее защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Афанасьевой Т. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Т.В. 01 января 2020 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 15 минут находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяла с кухонного стола в левую руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла указанным ножом один удар в грудь Потерпевший №1 в область его солнечного сплетения, причинив последнему телесные повреждения характера проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, которое причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Афанасьева Т.В. в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Афанасьева Т.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное Афанасьевой Т.В., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и в отношении инкриминируемого ей деяния ее следует признать вменяемой.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой Афанасьевой С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории тяжких, при этом тяжких последствий от преступления не наступило; личность виновной: ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; наличие у супруга и дочери заболеваний, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Афанасьевой С.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимая добровольно при проведении следственного эксперимента указала на время, место, способ и последовательность своих действий при совершении преступления, имеющие значение для расследования вышеуказанного преступления, состояние здоровья ее близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом совершению преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьевой С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ и признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку причиной совершения преступления послужили личные неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшим, причинно-следственная связь между нахождением Афанасьевой С.В. в состоянии алкогольного опьянения и причиной совершения преступления не установлена.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, личность виновной, ее возраст, семейное положение, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Афанасьевой Т.В. должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, являющейся безальтернативной, в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершение ею новых преступлений могут быть достигнуты без назначения вышеуказанного вида дополнительного наказания и без реальной изоляции ее от общества путем осуществления контроля за поведением Афанасьевой Т.В. со стороны государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением условного наказания, в течение установленного ей испытательного срока и с возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется Афанасьева Т.В. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Афанасьевой Т.В., по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении Афанасьевой Т.В. до вступления приговора в законную силу с учетом вида назначенного наказания изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу кухонный нож по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого адвоката Никитина Ю.М. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной Афанасьевой Т.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьеву Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Афанасьеву Т.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ими установленные.

Меру пресечения Афанасьевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу кухонный нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, преставление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий      А.Н. Щелчков