Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2022 от 15.03.2022

Дело № 11-31/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2022 г., судья Коломенского городского суда Московской области Замаховская А.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района мировой судья № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района мировой судья № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, как незаконное, поскольку он не проживал по адресу направления судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ года, с всу3дебным приказом он не согласен.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Из материалов усматривается, что мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.1).

Возражения относительно исполнения судебного приказа были направлены в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.29), то есть за пределами установленного 10-ти дневного срока.

Из материалов дела усматривается, что в адрес должника, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>. (л.д.2). Данный адрес была указан ФИО1 в договоре потребительского займа (л.д.6-9-оборот).

Копия судебного приказа в адрес должника: <адрес> была направлена ДД.ММ.ГГГГ, и возращена в суд за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Их представленной в материалы дела копии паспорта ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учёта по Коломенскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет по адресу места жительства: <адрес> (л.д.73).

В силу п. 33 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

ФИО1 было известно о наличии у него кредитных обязательств, однако доказательств извещения кредитора об изменении места жительства ФИО1 в суд не представлено.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из представленных материалы дела усматривается. что на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 не имел регистрации по постоянному месту жительства, соответственно установить его место нахождение при отсутствии уведомления ФИО1 о смене места жительства, не представлялось возможным, виду чего суд обоснованно рассмотрел заявление ООО МФК «Займер» по последнему известному месту жительства должника и направлении в указанный адрес копии судебного приказа было обоснованным и законным.

Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств, что об оспариваемом судебном приказе ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подтверждая право граждан на судебную защиту, не освобождает их от обязанности добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, нести соответствующие обязанности, чтобы исключить необоснованное нарушение прав других лиц.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о недоказанности должником уважительности пропуска им процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям статьи 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Коломенского городского суда

Московской области                                                                      А.В. Замаховская