Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2023 ~ М-1464/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-1528/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001838-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                  15 декабря 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к Ситникову СВ о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице директора Муртазиной Т.Г. обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Ситникову СВ о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования искового заявления мотивировав тем, что 29.08.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Ситниковым СВ заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику предоставлена сумма кредита в размере 86200 руб., сроком на не определенное количество месяцев. Процентная ставка по Договору - 24,90 и 36,60% годовых.

29.08.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Ситниковым СВ в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №, по условиям которого Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора. Процентная ставка по Договору - 24,90 и 36,60% годовых. Пункт 2 заявления на получение потребительского кредита является офертой

Согласно информационного письма АО "ОТП Банк", карты, выпушенные в рамках проектов: "Перекрестные продажи", "UPSELL", "CASH on Card", права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки прав (требовании) от 14.12.2020 года №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредита, выпиской по счету, индивидуальными условиями.

14.12.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 29.08.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства но обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Судебным актом от 31.03.2018 № взыскана задолженность за период с 29.08.2013 но 13.03.2018.

Определением мирового судьи судебный приказ ООО Коллекторское агентство «21 век» был отменен.

В связи с чем просят взыскать с Ситникова СВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов по кредитному договору № от 29.08.2013г., за период с 14.03.2018 по 13.01.2020 в размере 82813,51 рублей и госпошлину в сумме 2685 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, суду направив заявление о рассмотрении дела без его участия, требования искового заявления поддержал.

    В судебное заседание ответчик Ситников С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Извещения, направленные ответчику заказными письмами по адресу: <адрес> который указан в иске, а также в ответе на запрос, поступивший из ОВМ Отдела МВД России по Туапсинскому району не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    29 августа 2013 г. между АО «ОТП Банк» и Ситниковым СВ заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику предоставлена сумма кредита в размере 86200 руб., сроком на не определенное количество месяцев. Процентная ставка по Договору - 24,90 и 36,60% годовых.

    29 августа 2013 г. между АО «ОТП Банк» и Ситниковым СВ в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №, по условиям которого Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора. Процентная ставка по Договору - 24,90 и 36,60% годовых. Пункт 2 заявления на получение потребительского кредита является офертой.

    Согласно информационного письма АО "ОТП Банк", карты, выпушенные в рамках проектов: "Перекрестные продажи", "UPSELL", "CASH on Card", права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки прав (требовании) от 14.12.2020 года №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров.

    Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредита, выпиской по счету, индивидуальными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право па неуплаченные проценты.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Так, судом установлено, что истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства но обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Так, из расчета следует, что задолженность по процентам, образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 813 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, находит предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика Ситникова С.В. суммы процентов по кредитному договору обоснованными.

Расчет суммы процентов судом проверен и является арифметически верным, контррасчета задолженности процентов по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком Ситниковым С.В. не исполняются принятые по договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшихся процентов, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования о взыскании с ответчика Ситникова С.В. процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 685 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, указанные требования ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании судебных расходов являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к Ситникову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ситникова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 813 руб. 51 коп.

Взыскать с Ситникова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» расходы по оплате госпошлины в размере 2685 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                                           В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1528/2023

В Туапсинском городском суде.