Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2024 ~ М-600/2024 от 26.02.2024

УИД 74RS0017-01-2024-001103-84

Дело № 2-1572/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Коноваловой Т.С.,

при секретаре                    Терентьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Мамлиевой Шуре Аминбаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамлиевой Ш.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 351064,06 руб., задолженность по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75983,74 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 351064,06 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 7470,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 351064,06 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и истцом был заключен договор поручительства. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возрасте кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО1. Требование банка исполнено, сумма задолженности перечислена на расчетный счет банка. В соответствии с общими условиями договора поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 427047,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является Мамлиева Ш.А. Наследник при условии принятия им наследства должен отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Форвард» (л.д.84).

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.102), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Мамлиева Ш.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.81,103).

Представитель третьего лица ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.104).

Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Брокер» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 314208 руб. с условием уплаты процентов в размере 14,5% годовых на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, в том числе возврата заемщиком суммы займа и уплаты всех причитающихся кредитору платежей по договору (л.д.29-32).

Согласно графику платежей (л.д.33), платежи должны вноситься заемщиком не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7392,77 руб. Последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7063,65 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, и в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (п.12 индивидуальных условий – л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора ФИО1 просил подключить ему услугу «Вернется все», оказываемую ООО «Брокер», заявление о подключении услуги просил считать офертой (предложением)заключить договор о предоставлении поручительства ООО «Брокер» в соответствии с общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» и следующими параметрами: кредитор ООО МКК «Форвард», договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 314208 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,5% годовых, срок действия поручительства по ДД.ММ.ГГГГ, поручительство обеспечивает исполнение обязательств на сумму не более 471312 руб. (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, на сумму не более чем 471312 руб.(л.д.14).

ООО МКК «Форвард» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 314208 руб., однако заемщик допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Форвард» в адрес ООО «Брокер» направлено требование об уплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 351064,06 руб., в том числе основной долг 299572,75 руб., проценты за пользование займом 43991,31 руб., просроченные проценты 7500 руб. (л.д.34).

На основании указанного требования ООО «Брокер» произвел оплату задолженности в размере 351064,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате процентов составила 75983,74 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «Брокер», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427047,80 руб. (основной долг 351064,06 руб. + проценты 75983,74 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д.10– копия свидетельства о смерти, л.д.74– копия записи акта о смерти).

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие у должника имущества, необходимого для исполнения обязательства, на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 59).

По данным, предоставленным при заключении кредитного договора, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

По сведениям, имеющимся в ОВМ ОМВД России по Челябинской области (л.д.82), ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Судом истребованы сведения о составе наследственного имущества после смерти ФИО1

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения – дома <адрес>, следует, что его собственниками с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

По данным Управления Росреестра по Челябинской области в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории РФ сведения отсутствуют.

Согласно сведениям ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 органами транспортные средства не регистрированы (л.д. 83).

Согласно ответу МИФНС России № 27 по Челябинской области, сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 на день смерти в информационных ресурсах инспекции отсутствуют. Вместе с тем имеются сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО1 (л.д. 70-71).

Согласно сведениям, предоставленным банками, на имя ФИО1 на момент его смерти были открыты счета в АО КБ «Пойдем!», в ПАО «Быстробанк», в ПАО «Сбербанк», в ПАО «ПочтаБанк». Остатка денежных средств на момент открытия наследства не имелось (л.д. 90-95).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, а также доказательств того, что кто-либо из наследников заемщика принял наследство по закону, или фактически. Сведений о том, что Мамлиева Ш.А. является наследником после смерти ФИО1, не установлено.

По сведениям, имеющимся в ОВМ ОМВД России по Челябинской области (л.д.81), Мамлиева Ш.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, согласно выписке из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения Мамлиева Ш.А. и ФИО1 не являются и ранее не являлись.

Поскольку наследников, принявших после смерти ФИО1 наследство по закону, по завещанию либо фактически, в том числе, в виде обязательств по погашению образовавшейся задолженности, в ходе судебного разбирательства не установлено, сведений о наличии наследственного имущества, его стоимости в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к Мамлиевой Шуре Аминбаевне о взыскании задолженности по договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                    Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024