РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № №
17 января 2014 года г. Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лагутина В.И.; при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старосельцевой А.С. к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Старосельцева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Дмитриева Курской области о признании за нею права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома № №.
Как утверждает истица, ее тетя Д.А.Н. рядом с жилым домом № по <адрес> в <адрес> построила гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м. на арендуемом земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., но каких-либо документов на гараж у нее не было. При жизни тетя распорядилась своим имуществом, завещав его ей (истице).
После смерти тети она обратилась к нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства на гараж, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы.
Ее брат Алфимов С.Н. отказался от причитающейся ему доли наследства.
В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на гараж, но она не может это сделать, так как гараж не зарегистрирован.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила признать за нею право собственности на гараж по изложенным в иске основаниям. От взыскания в ее пользу с ответчика судебных расходов она отказывается, поскольку ответчик не нарушал каких-либо ее прав.
Представитель администрации города Дмитриева Курской области - главный специалист-эксперт администрации города Хомяк А.А.. в судебном заседании пояснил, что администрация города Дмитриева не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку спорный гараж построен законно, с учетом разрешения и согласования всех заинтересованных служб, на земельном участке, предоставленном именно под эти цели.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Алфимов С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства в пользу истицы.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Дмитриевского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не прибыл, в своем отзыве не возражал против удовлетворения требований и просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из представленного истицей завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.А.Н. завещала все свое имущество Алфимову С.Н. и Старосельцевой А.С.
Из наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н. являются Алфимов С.Н. и Старосельцева А.С.
Из постановления главы города Дмитриева Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Администрация города Дмитриева предоставила Д.А.Н. земельный участок в аренду для строительства кирпичного гаража, по адресу: <адрес>, в районе жилого дома № № и разрешила строительство гаража.
Из технического паспорта на гараж, площадью расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого дома № № площадью <данные изъяты> кв.м., следует, что право собственности не зарегистрировано.
Свидетели К.А.А. и Я.В.Н. в судебном заседании подтвердили то обстоятельство, что Д.А.Н. принадлежал гараж по указанному адресу, пояснив, что они живут в этом же доме, где жила покойная Д.А.Н.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из наследственного дела № следует, что истица вступила в наследство.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истица, вступив в наследство, принял в качестве наследства принадлежавший наследодателю Д.А.Н. гараж, а поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, истица является собственником гаража, принадлежавшего ее тете.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, учитывая мнение истца об отказе от взыскания в его пользу судебных расходов, суд находит возможным не взыскивать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Старосельцевой А.С. удовлетворить.
Признать за Старосельцевой А.С. право собственности в порядке наследования на гараж (Литер В) общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи жилого дома № №.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.И.Лагутин