Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-181/2023 от 31.03.2023

Судья Девятко Н.В.                      Дело № 7а-181/2023

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года                          город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Сулима П.С. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 февраля 2023 года,

             установил:

16 января 2023 года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Береговой И.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Климушкиной В.А.

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 февраля 2023 года Климушкина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, потерпевший Сулима П.С. обратился с жалобой в Новосибирский областной суд.

Полагает, что судом назначено чрезмерно мягкое наказание. Указывает, что Климушкина В.А. после совершения ДТП помощи ему не оказала, извинений не принесла до настоящего момента. Возмещать расходы на снятие гипса и упущенную выгоду по заработной плате в период лечения, а также моральный вред отказалась. Суд не учел мнение потерпевшего, который просил назначить строгое наказание.

Просит постановление судьи районного суда изменить, назначить Климушкиной В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.

В судебном заседании Новосибирского областного суда установлено, что Климушкина В.А. изменила фамилию на Гилевич.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав потерпевшего Сулима П.С., его представителя Перетолчина А.Ю., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гилевич (Климушкину) В.А., прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 КоАП РФ).

Как установлено судьей районного суда Гилевич (Климушкина) В.А., управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возле <адрес> 30 июля 2022 года в 11-05 и в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ двигаясь по <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершила столкновение с велосипедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака по управлением Сулима П.С., который следовал по дороге вдоль <адрес>, обозначенной знаком 8.13 «Направление главной дороги».

В результате ДТП потерпевшему Сулима П.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 февраля 2023 года Гилевич (Климушкина) В.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему, объяснениями Гилевич (Климушкиной) В.А., объяснениями потерпевшего Сулима П.С., заключением судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства, судья районного суда законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела вины Гилевич (Климушкиной) В.А. в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоящим в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Сулима П.С.

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего Сулима П.С. подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от 24 ноября 2022 года (л.д. 43-44).

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.

При проверке доводов жалобы о мягкости назначенного наказания, учитываю следующее.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Судья районного суда в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учел совершение правонарушения впервые, принятие мер к заглаживанию вреда, оплату расходов на лечение и иных расходов потерпевшего, отягчающих обстоятельств не установил и пришел к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований не согласиться с выводами судьи в части назначенного наказания не имеется.

В судебном заседании Новосибирского областного суда установлено, что Гилевич (Климушкиной) В.А. были оплачены расходы на оказание первичной медицинской помощи, повторный прием в МЦ «Авиценна», приобретение нового велосипеда и велошлема.

Доводы жалобы об отказе в возмещении причиненного вреда здоровью потерпевшего, морального вреда и упущенной выгоды не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, а также при обращении в страховую компанию.

Оснований полагать, что при выборе меры административной ответственности были нарушены общие принципы назначения наказания, отсутствуют.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке его законности не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилевич (Климушкиной) В. А. оставить без изменения, жалобу Сулима П.С. — без удовлетворения.

Судья                         Ю.А. Конева