Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1286/2023 (УИД № 12RS0003-02-2023-000593-57)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Коммерческого банка «Хлынов» (Акционерное общество),

ответчика – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области,

представителя ответчика – Мельниковой Киры Александровны, действующей на основании доверенности № 13-46/448 от 17 января 2023 года,

ответчика - Черепановой (Матвеевой) Анастасии Алексеевны,

ответчика - Матвеева Константина Алексеевича,

представителя ответчика – адвоката Салимовой Альфии Альфредовны, участвующей по назначению суда, действующей на основании ордера № 81 от 20 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Матвееву Константину Алексеевичу, Черепановой (Матвеевой) Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Матвееву Константину Алексеевичу, Черепановой (Матвеевой) Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указанно, что 01 июля 2021 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в АО КБ «Хлынов» с заявлением на выдачу кредита сроком на пять лет на потребительские цели (рефинансирование ранее взятых кредитов + покупка бытовой техники).

02 июля 2021 года между Коммерческим Банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года сумма кредита составила 138966 рублей, срок возврата кредита установлен – 02 июля 2026 года.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,75% годовых. При этом процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 24,75% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 23 января 2021 года, задолженность по кредитному договору № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года составляет 143486 руб. 05 коп.:

- задолженность по уплате процентов по ставке 12,75% - 14024 руб. 51 коп.;

- задолженность по уплате процентов по ставке 24,75% - 1315 руб. 19 коп.;

- задолженность по уплате срочного основного долга – 109189 руб. 94 коп.;

- задолженность по уплате процентов основного долга – 18956 руб. 41 коп.

Банку 18 апреля 2022 года стало известно о смерти должника, дата смерти 20.03.2022.

Согласно открытым источникам в частности реестру наследственных дел по состоянию на 01 февраля 2023 года наследственное дело по факту смерти ФИО1 нотариусом не заводилось.

На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года по состоянию на 23 января 2023 года в сумме 143486 руб. 05 коп.: задолженность по уплате процентов по ставке 12,75% - 14024 руб. 51 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 24,75% - 1315 руб. 19 коп.; задолженность по уплате срочного основного долга – 109189 руб. 94 коп.; задолженность по уплате процентов основного долга – 18956 руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, проценты по кредитному договору № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года по ставке 24,75% годовых от суммы основного долга за период с 24 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 4069 руб. 72 коп.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2023 г. гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 и расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу. Гражданское дело поступило в суд 22 мая 2023 г.

28 июня 2023 года от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве ответчиков по делу Матвеева Константина Алексеевича и Черепановой (Матвеевой) Анастасии Алексеевны.

28 июня 2023 года определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Матвеев Константин Алексеевич и Черепанова (Матвеева) Анастасия Алексеевна.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества – Мельникова К.А. исковые требования не признавала, считала их не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что на день смерти ФИО1 вместе с ним проживали его дети: - Матвеев К.А. и Черепанова А.А., которые фактически и приняли наследство. В связи с чем, имущество ФИО1 не является выморочным, и долг подлежит взысканию с имеющихся наследников первой очереди.

В судебном заседании представитель ответчика Матвеева К.А. – адвокат Салимова А.А. исковые требования не признала, считала их не подлежащими удовлетворению, по тем основания, что доказательств принятия наследства Матвеевым К.А. после умершего ФИО1 суду не представлено.

В судебное заседание иные участники процесса, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, между 02 июля 2021 года между Коммерческим Банком «Хлынов» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года (л.д. 7-10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года сумма кредита составила 138966 рублей, срок возврата кредита установлен – 02 июля 2026 года.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,75% годовых. При этом процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 24,75% годовых.

Бак свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счета (л.д. 15-16).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года составляет 143486 руб. 05 коп.: задолженность по уплате процентов по ставке 12,75% - 14024 руб. 51 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 24,75% - 1315 руб. 19 коп.; задолженность по уплате срочного основного долга – 109189 руб. 94 коп.; задолженность по уплате процентов основного долга – 18956 руб. 41 коп.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, о чем имеются сведения в информации о кредите, предоставленной стороной истца суду, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

20 марта 2022 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданное Отдел ЗАГС Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл» 28 марта 2022 года (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Департамент по региональному государственному надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Минсельхоза Республики Марий Эл сообщает, что согласно сведениям АИС «Гостехнадзор Эксперт» по Республике Марий Эл на имя ФИО1 регистрационные действия не совершались. По состоянию на 13 февраля 2023 года на имя ФИО1 не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (л.д. 32).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16 февраля 2023 года следует, что за ФИО1 не зарегистрировано объектов недвижимости (л.д. 45).

Из ответа представленного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 08 февраля 2023 года следует, что у ФИО1 имеются открытые счета в ООО НКО «Мобильная карта», ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ (ПАО), КБ «Хлынов» (АО), «Газпромбанк (АО), АО «Почта Банк» (л.д. 47).

Согласно ответу, представленному МВД России по Республике Марий Эл зарегистрированных автотранспортных средств за ФИО1 не имеется (л.д. 48).

Из выписки из ЕГРН следует, что в период с 01 января 2000 года по 23 февраля 2023 года ФИО1 принадлежало на праве собственности помещение, по адресу: <адрес> (л.д. 50), право прекращено 06.07.2020.

Согласно справке о наличии счетов на имя ФИО1 представленной ПАО Сбербанк на счете № имеются денежные средства в размере 17565 руб. 95 коп. (л.д. 61).

АО КБ «Хлынов» в ответ на запрос сообщает, что на имя ФИО1 по состоянию на 28 февраля 2023 года имелись следующие открытые счета; №, с остатком денежных средств в размере 0,02 коп.; №, с остатком денежных средств в размере 25 руб. (л.д. 63).

Согласно ответа от 30.06.2023, на определение об обеспечении иска, представленного АО КБ «Хлынов» остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 0 рублей.

Из ответа АО КБ «Хлынов» от 30.03.2023 (л.д 91) следует, что одновременно с заключением кредитного договора с ФИО1, Полис – оферта на страхование заемщиков кредитов от несчастных случаев не заключался, заявление на участие в Программе страхования заемщиков не подавалось.

В ответ на запрос АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк» представили сведения о том, что на счетах ФИО1 отсутствую денежные средства (л.д. 69, 71, 88).

Из материалов дела следует, что Матвеев К.А. и ФИО2 состояли в браке. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 17 июня 2020 года.

Из наследственного дела после умершей ФИО2 следует, что Матвеева А.А. (дочь) обратилась с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2 (л.д. 35-44).

ФИО1 (муж) обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершей его жены ФИО2

Матвеев К.А. (сын) обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершей ФИО2

Согласно записям акта о рождении у ФИО1 и ФИО2 имеются двое детей, Матвеев Константин Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Черепанова (Матвеева) Анастасия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о смерти следует, что ФИО1 умер 20 марта 2022 года и на день смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д. 67).

Согласно справке представленной ООО «ЖЭУК Городская» следует, что по адресу: <адрес> есть текущий платеж на ремонт и содержания жилья, Э/Э, ХВ, стоки при содержании общего имущества за май 2023 года, по состоянию на 01 июня 2023 года. На оборотной стороне справки видно, что на день смерти ФИО1 вместе с ним проживали его дети – Матеев К.А. и Черепанова А.А.

По адресу: <адрес> зарегистрирована Черепанова Анастасия Алексеевна с 23 августа 1997 года; Матвеев Константин Алексеевич с 20 сентября 1997 года по 28 октября 2022 года.

Из ответа представленного отделом адресно-справочной работы МВД России от 14.07.2023, следует, что Матвеев Константин Алексеевич зарегистрированным не значится, Черепанова Анастасия Алексеевна, с 23 июля 1997 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На день рассмотрения дела судом, срок для принятия наследства за умершим ФИО1 истек.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники первой очереди Матвеев К.А, Черепанова (Матвеева) А.А. на день смерти были зарегистрирован вместе с умершим ФИО1, по адресу: <адрес>.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Судом в адрес ответчиков направлялось извещение, в котором было определено юридически значимое обстоятельство – установление факта принятия наследниками имущества после смерти наследодателя, обязанность доказать обратное была возложена на наследника, однако никаких доказательств непринятия наследства после смерти ФИО1 ответчиками не представлено.

Поступившие в адрес суд письма от Матеева К.А. и Черепановой А.А. судом не принимаются в качестве надлежащих доказательств так как неизвестно кем были направлены данные письма, отсутствуют идентификаторы лиц их направивших (паспортные данные, место жительства, регистрации, иные данные). Кроме того, указанные в заявлениях доводы о непринятии наследства, также не могут быть приняты во внимание, так не отвечают требованиям указанным выше.

Таким образом, Матвеев К.А, Черепанова (Матвеева) А.А. являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям и должны отвечать перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего заёмщика.

Суд, установив ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года, а также то, что наследство после его смерти приняли Матвеев К.А., Черепанова (Матвеева) А.А., приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Матвеева К.А., Черепановой (Матвеева) А.А, задолженности по кредитному договору № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года, заключенному с ФИО1 в размере 143486 руб. 05 коп.: задолженность по уплате процентов по ставке 12,75% - 14024 руб. 51 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 24,75% - 1315 руб. 19 коп.; задолженность по уплате срочного основного долга – 109189 руб. 94 коп.; задолженность по уплате процентов основного долга – 18956 руб. 41 коп., процентов по кредитному договору № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года по ставке 24,75% годовых от суммы основного долга за период с 24 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца и взыскать с Матвеева Константина Алексеевича, Черепановой (Матвеевой) Анастасии Алексеевны задолженность по кредитному договору № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года, заключенному с ФИО1 в размере 143486 руб. 05 коп.: задолженность по уплате процентов по ставке 12,75% - 14024 руб. 51 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 24,75% - 1315 руб. 19 коп.; задолженность по уплате срочного основного долга – 109189 руб. 94 коп.; задолженность по уплате процентов основного долга – 18956 руб. 41 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по кредитному договору № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года по ставке 24,75% годовых от суммы основного долга за период с 24 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства. При этом, поскольку Матвеев К.А., Черепанова (Матвеева) А.А. отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО1, исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере в размере 17 565 рублей 95 копеек, хранящиеся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что имущество после смерти ФИО1 не является выморочным, поэтому МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не является надлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4 069 руб. 72 коп., которые оплачены по платежному поручению № 744 от 30 января 2023 года (л.д. 6).

В рассматриваемом случае истец должен был произвести оплату государственной пошлины исходя из размера задолженности, заявленной к взысканию, что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., согласно следующему расчету: 17 565 рублей 95 копеек х 4%, но не менее 400 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Матвееву Константину Алексеевичу, Черепановой (Матвеевой) Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Матвеева Константина Алексеевича – паспорт <данные изъяты>, Черепановой (Матвеевой) Анастасии Алексеевны – <данные изъяты> в пользу АО КБ «Хлынов» - ИНН №, задолженность по кредитному договору № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года, заключенному с ФИО1 в размере 143486 руб. 05 коп., из которой: задолженность по уплате процентов по ставке 12,75% - 14024 руб. 51 коп.; задолженность по уплате процентов по ставке 24,75% - 1315 руб. 19 коп.; задолженность по уплате срочного основного долга – 109189 руб. 94 коп.; задолженность по уплате процентов основного долга – 18956 руб. 41 коп., а также взыскать проценты по кредитному договору № 250-2021Ф45 от 02 июля 2021 года по ставке 24,75% годовых от суммы основного долга за период с 24 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО1 путем обращения взыскания на денежные средства в размере в размере 17 565 рублей 95 копеек, хранящиеся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк.

Истцу в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2023 года.

Судья И.И. Бурлаков