Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-233/2023 от 10.04.2023

Дело №2-305/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000290-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Валишина Э.С. к Валишиной Р.Г., Галиуллиной З.С., Халиковой Л.Р. <данные изъяты>

установил:

истец Валишин Э.С. обратился с иском к Валишиной Р.Г., привлеченным в качестве соответчиков Галиуллиной З.С., Халиковой Л.Р. <данные изъяты>, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г., после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истец является наследником Г. по завещанию, а ответчики – наследниками по закону. Истец в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, поскольку вступил в права владения и пользования наследственным имуществом. В связи с изложенным, просил <данные изъяты>.

Истец Валишин Э.С. и его представитель по доверенности Муфтаев Ф.В. заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствии, настаивали на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Валишина Р.Г. на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Галиуллина З.С. представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку истец в наследовании не вступал, участия в похоронах и несении расходов в погребении наследодателя Г. не принимал, каких-либо достоверных сведений о вступлении в права наследования не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Халикова Л.Р. на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на заявленные исковые требования не представила.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами истца, ответчиков Валишиной Р.Г., Галиуллиной З.С., изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан Ф. и зарегистрированного в реестре за №, Г. завещал все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>, Валишину Э.С.

Из свидетельства о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. и Валишина Руфия Габдулахатовна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя Г. являются ответчики Валишина Р.Г., Галиуллина З.С., Халикова Л.Р., а истец Валишин Э.С. – наследником по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что фактически вступил в права наследования, поскольку на момент смерти наследодателя нес бремя содержания наследственного имущества.

Суд считает, что истец в течение установленного срока после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности, забрал личные вещи наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес бремя содержания данного имущества, тем самым в соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ принял наследство, оставшееся после смерти Г.

Факт принятия наследства подтверждается доводами ответчика Валишиной Р.Г. приведенным в отзыве на заявленные требования.

Таким образом, истец после смерти совершал в юридически значимый период действия, направленные на управление и сохранение наследственным имуществом, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, не допускал бесхозного отношения к имуществу.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное.

На основании вышеизложенного суд считает установленным, что истец фактически принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (забрал на память личные вещи наследодателя, совершал действия по пользованию наследственным имуществом), что не опровергнуто в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, т.е. по 100 рублей с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковое заявление Валишина Э.С. к Валишиной Р.Г., Галиуллиной З.С., Халиковой Л.Р. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Взыскать с Валишиной Р.Г., Галиуллиной З.С., Халиковой Л.Р. в пользу Валишина Э.С. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере по 100 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: М.И. Саитов.