Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2023 ~ М-898/2023 от 22.02.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «6» июня 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрамука О. Е. к Бурову С. С.чу, Орагвелидзе Т. А., Степанову С. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шрамук О.Е. обратился в суд с иском к Бурову С.С., Орагвелидзе Т.А., Степанову С.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Просил суд:

-взыскать с Орагвелидзе Т.А. в пользу Шрамука О.Е. компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб.;

-взыскать с Степанова С.И. в пользу Шрамука О.Е. компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб.;

-взыскать с Бурова С.С. в пользу Шрамука О.Е. компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> находится уголовное дело № в отношении Бурова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.п.б, в УК РФ, Орагвелидзе Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.п.б, в УК РФ, Степанова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.3 п.б УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиками, убит близкий родственник истца – брат Шрамук А.Е., чем Шрамуку О.Е. причинен невосполнимый внутренний ущерб, заключенный в полученном моральном дискомфорте от утраты родного и близкого человека, на фоне переживаний потери близкого человека нарушен сон, снизилась работоспособность, постоянное депрессивное состояние не проходит.

Истец Шрамук О.Е. в суд не явился, извещен.

Ответчики Буров С.С., Орагвелидзе Т.А., Степанов С.И. в суд не явились, извещены.

Помощник Ногинского городского прокурора Паученко Т.И. в судебное заседание явилась для дачи заключения.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики совершили в отношении Шрамука А.Е. противоправные действия, направленные на причинение имущественного и физического вреда последнего.

Смерть Шрамука А.Е. наступила в результате причиненной открытой проникающей в полость черепа черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, ушибом-размозжением головного мозга, осложнившегося травматическим отеком мозга.

Приговором Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Буров С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.в УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Тем же приговором Орагвелидзе Т.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п.в УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Тем же приговором Степанов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.а, д УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В пользу потерпевшего Шрамука О.Е. взыскана компенсация морального вреда: с Бурова С.С. и Орагвелидзе Т.А. по 200 000,00 руб., с Степанова С.И. 100 000,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ указанные приговор и апелляционное определение отменены в части гражданских исков потерпевших Куликовой О.В., Шрамука О.Е., дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с Орагвелидзе Т.А. компенсации морального вреда в размере 200 000,00 руб., с Степанова С.И. – 100 000,00 руб., с Бурова С.С. – 200 000,00 руб. – с учетом степени вины каждого при совершении преступления в отношении брата истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Шрамука О.Е. к Бурову С.С., Орагвелидзе Т.А., Степанову С.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000,00 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «13» ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░