Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2023 ~ М-354/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-934/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к Коржавых ФИО4 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование иска указывает, что между ООО микрокредитная компания «4ФИНАНС» и Коржавых Д.А. был заключен договор микрозайма № от 10.03.2015 года, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрорзайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным п.2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью Договора, кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 7500 рублей. По условиям Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 20.07.2017 года ООО МК «4ФИНАНС» уступило право требования данного долга ООО «Вилдон Инвестмент». На дату уступки общая сумма задолженности составила 105512 рулей, из которой: 7500 рублей – основной долг, 1530 рублей – проценты за пользование займом; 93360 рублей – задолженность пор просроченным процентам за пользование займом, штраф – 3122 рубля. По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность ответчика за период с 10.03.2015 года по 30.07.2021 года составляет 102390 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Коржавых Д.А. в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 10.03.2015 года в сумме 102390 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коржавых Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что указанный договор микрозайма он не заключал. В договоре паспортные данные с его данными совпадают, но номер телефона, с которого был оформлен микрозайм, ответчику не принадлежит, он не имеет электронной подписи и личного кабинета на сайте «ВайВиз». Паспорт он не терял и паспортные данные никому не давал. С 2017 года по почтовому адресу ответчику стали приходить извещения о возврате задолженности. Однако ни в каких микрокредитных организациях он не заключал договоры микрозайма, брал кредиты только в банках. По данному факту он обращался в полицию, где ему стало известно о том, что ранее на его имя были оформлены и другие микрозаймы, которые потом были погашены. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в отношении гражданина считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях включения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, что Коржавых Д.А. 10.03.2015 года с IP № зарегистрировался в сервисе SITE, и отправил заявку на предоставление получения займа, указав при регистрации номер телефона №. Способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа – BANK.

В этот же день на основании указанной заявки между ООО "Микрофинансовая организация "4Финанс" и Коржавых Д.А. был заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 7500 рублей. По условиям Договора, микрозайм подлежит возврату через 14 дней после получения, с выплатой 532,900% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ООО МК «4Финанс», возврат суммы микрозайма и процентов за пользованием микрозаймом осуществляется однократно единовременно в размере 9040 рублей.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Коржавых Д.А. простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, идентификатор электронной подписи – №

Своей подписью в Договоре займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1.4. Общих условий договора потребительского микрозайма, договор потребительского микрозайма – договор, заключенный между Обществом и Клиентом, в соответствии с Правилами, состоящими из настоящих общих условий Договора и индивидуальных условий Договора, подписанного Заемщиком.

Сумма микрозайма может быть предоставлена Клиенту одним из способов, в том числе перевод денежных средств на личный банковский счет Клиента, указанный Клиентом в Личном кабинете на Сайте Общества или в Мобильном приложении (п.2.4.1 Общих условий договора).

По сведениями, указанным при регистрации, усматривается, что 10.03.2015 года в компании ООО МК «4Финанс» был зарегистрирован клиент Коржавых Д.А., <данные изъяты>. Источник регистрации через SITE. При регистрации были указаны: номер телефона - №, паспортные данные (с указанием серии, номера, даты выдачи, органа, выдавшего паспорт); сведения о регистрации по месту жительства.

Как следует из справки о детализации платежей и начислений ООО МК «4Финанс» к договору № денежные средства в размере 7500 рублей были перечислены на банковский счет.

20.07.2017 года ООО Микрокредитная компания «4Финанс» на основании Договора уступки права требований (цессии) уступило права требования ООО «Вилдон Инвестмент», в том числе и по договору потребительского микрозайма № от 10.03.2015 года, заключенному с Коржавых Д.А., общая сумма задолженности 105512 рублей.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец представил суду расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика за период с 10.03.2015 года по 30.07.2021 года составляет 102390 рублей, из них 7500 рублей – основной долг, 1530 рублей – проценты за пользование займом; 90 238 рублей – задолженность пор просроченным процентам за пользование займом, штраф – 3122 рубля.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что договор займа, в том числе с помощью аналога собственноручной подписи, он не заключал, денежных средств не получал. Номер телефона, с которого была произведена регистрация и отправлена заявка на получение займа, ему не принадлежит.

По данному факту Коржавых Д.А. обращался в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» 28.12.2017 года. Постановлением от 29.01.2018 года в возбуждении уголовного дела по ст. 159.1 УК РФ отказано.

Таким образом, материалами дела установлено, что 10.03.2015 года была произведена регистрация в личном кабинете, путем предоставления данных на сайте; клиентом Коржавых Д.А. отправлена заявка на предоставление займа. Дата отправки заявки на получение займа и дата перечисления денежных средств указана 10.03.2015 года. Выбран способ получения денежных средств - путем перечисления средств на неустановленный счет в банк. Для подтверждения условий займа в личном кабинете введен код, направленный в виде СМС-сообщения на номер телефона клиента, клиент подтвердил условия микрозайма, Индивидуальные условия договора микрозайма № от 10.03.2015 года подписаны с помощью цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Закона о потребительском кредите, кредитный договор (займ) считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Однако, по сообщению ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона №, с которого 10.03.2015 года была направлена заявка на получение займа, в период с 19.12.2014 года по 01.01.2016 года принадлежал ООО «ТоргСервисПром».

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ООО «ТоргСервисПром» прекратило свою деятельность 21.04.2017 года.

Кроме того, в договоре микрозайма отсутствует номер банковской карты, на которую необходимо перечислять денежные средства по договору; не указан номер счета, на который были перечислены денежные средства, не имеется сведений о том, в каком банковском учреждении открыт указанный счет, в связи с чем, проверить принадлежность указанного расчетного счета ответчику не представляется возможным.

Со стороны истца доказательства того, что денежные средства были предоставлены именно Коржавых Д.А., не нашили своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Коржавых Д.А. договор займа с ООО МК «4Финанс» не заключал и денежные средства по указанному в иске договору не получал.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Вилдон Инвестмент» к Коржавых Д.А. о взыскании долга по договору микрозайма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2023 года