Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 05.12.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Архипова Д.С.

подсудимого Оренбургова Д.В.

защитника Чугуновой Е.А.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Оренбургова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со ..... образованием, работающего в ООО «Фран М» монтажником натяжных потолков, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 часов 10 минут по 13 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ годе Оренбургов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи ранее подвергнут административному наказанию по постановлении: Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомашины марки Лада Калина гос. регистрационный номер №, не испытывая при этом крайней необходимости, завел двигатель, включил первую передачу и начал движение на указанном автомобиле, от <адрес> и управляя данной автомашиной доехал до пересечения <адрес>, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», двигаясь при этом по второстепенной дороге, возле <адрес>, не уступил транспортному средству Кио Рио гос. регистрационный номер №, в результате совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, тем самым преступные действия Оренбургова Д.В. были пресечены. Далее, Оренбургов Д.В., имея явные признаки алкогольного опьянения, находясь в салоне служебной автомашины марки Lada Х-Rеу гос. регистрационный номер №, стоящей возле <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки Лада Калина гос. регистрационный номер №. После чего, Оренбургов Д.В. не выполняя требования п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, умышленно отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Оренбургов Д.В. вину признал в полном объеме и подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Чугунова Е.А. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Архипов Д.С. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Оренбургова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Оренбургов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние, и суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Оренбургова Д.В., не имеется.

Оснований для применения статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ и 76.2 УК РФ освобождения от наказания в связи с назначением судебного штрафа, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-

DVD-R ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 884 ░░ 716, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-205/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Архипов Дмитрий Сергеевич
Ответчики
Оренбургов Дмитрий Владимирович
Другие
Чугунова Елена Алексеевна
Суд
Нурлатский районный суд Республики Татарстан
Судья
Никитина Альбина Валерьевна
Дело на сайте суда
nurlatsky--tat.sudrf.ru
05.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
05.12.2022Передача материалов дела судье
09.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Провозглашение приговора
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее