Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2020 ~ М-567/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-640/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
31 августа 2020 года г. Гаврилов Посад

Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Малышевой Т.В.,
при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Орловой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Орловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от 10 февраля 2014 года, заключенного между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и Орловой М.А., ответчику был выдан кредит в сумме 32 500 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил в полном объеме. Ответчик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 61 402 рубля 41 копейки. 21 февраля 2018 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № 18, согласно которому к истцу, в том числе, перешли права требования к ответчику Орловой М.А. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 042 рубля 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Орлова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 10 февраля 2014 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и Орловой М.А заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 32 500 рублей под 29.9% годовых на срок 36 месяцев (л.д.9). Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется платежами в размере 1 377 рублей 7 числа каждого месяца. Целями использования кредита указаны: медицинские услуги (пункт 2.1.4).

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 32 500 рублей была зачислена на счет заемщика 10 февраля 2014 года, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 17).

В нарушение условий заключенного кредитного договора Орлова М.А. не исполняла взятые на себя обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Орлова М.А. не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в счет погашения задолженности платежи не производила, что подтверждается расчетом задолженности.

21 февраля 2018 года между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № 18, согласно которому к истцу в том числе перешли права требования к ответчику Орловой М.А. (л.д. 10-15).

Положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ко взысканию истцом заявлена сумма 61 402 рубля 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 29 372 рубля 97 копеек, задолженность по процентам – 23 672 рубля 88 копеек, задолженность по процентам, начисленным после окончания срока договора – 8 356 рублей 56 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Юг-Коллекшн» с учетом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 042 рубля 07 копеек (л.д. 19, 20), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Орловой М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Орловой Марии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года в сумме 61 402 (шестьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 41 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 29 372 рубля 97 копеек, задолженность по процентам – 23 672 рубля 88 копеек, задолженность по процентам, начисленным после окончания срока договора – 8 356 рублей 56 копеек.

Взыскать с Орловой Марии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 (две тысячи сорок два) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.В. Малышева

Мотивированное решение составлено 31 августа 2020 года.