Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-753/2020 от 14.07.2020

Дело № 12-753/2020                                                             Мировой судья Пац И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                  04 августа 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Григорьева В.Г., действующего в интересах ДЕРЯБИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 29.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 29.06.2020 года Дерябин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 29.06.2020 года в 00 час. 01 мин. за период с 21.01.2020 года по 28.06.2020 года Дерябин А.В., являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга по делу №2-378/2009-119 от 15.06.2019 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 15.06.2009 года и до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивал, за исключением разовых платежей 13.05.2020 года в сумме 5000 руб. и 26.06.2020 года в размере 3000 руб.,

возложенную решением суда обязанность родителя не исполнял, алименты на содержание ребенка в установленном размере и порядке не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда, судебного пристава-исполнителя об источниках и размере своего дохода не уведомлял, не работал, в агентстве занятости населения в качестве безработного не состоял, являясь трудоспособным лицом, имеет задолженность з-а указанный период по алиментам в размере 57 184 руб. 64 коп.

В своей жалобе защитник Дерябина А.В. – Григорьев В.Г. просит постановление мирового судьи отменить, освободить Дерябина А.В. от административной ответственности в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения, поскольку до настоящего времени копия постановления суда лицу не вручена и не направлена в его адрес; при составлении протокола об административном правонарушении было отражено, что Дерябин А.В. не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, на учет в центр занятости населения не встает, однако он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и с марта 2020 года из-за пандемии никакой работы не имеет. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель в протоколе указал, что Дерябин А.В. с 21.01.2020 года не оплачивает алименты, что не соответствует действительности, поскольку 20.01.2020

года осуществлял перевод в счет алиментов в размере 5000 рублей, за май и июнь двумя платежами перечислил 5000 рублей и 3000 рублей, 03.07.2020 года перевел сумму в размере 8000 рублей. При вынесении постановления также не было принято во внимание, что Дерябин А.В. имеет на иждивении помимо сына ФИО2 еще двои несовершеннолетних детей.

Заявитель – защитник Григорьев В.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на доводах жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указав, что до настоящего дня Дерябин А.В. так и не получил копию постановления, а в период пандемии не мог погашать долг по алиментам, поскольку имеет на иждивении ещё двоих детей. При этом ранее с 2009 года претензий к нему со стороны потерпевшей не было, поскольку он выплачивал алименты согласно решения суда. Защитник полагал, что назначенное лицу наказание в виде обязательных работ пойдет на пользу только государству, а не его детям, поскольку данное наказание не будет способствовать выплате им алиментов и погашению долга. На вопросы суда защитник пояснил, что с иском о снижении размера взыскиваемых с него алиментов Дерябин А.В. не обращался. В настоящее время потерпевшая к нему претензий не имеет, поскольку он оплатил в счет долга сумму 6 600 рублей, а с его счета приставы сняли еще 18 000 рублей, то есть долг по алиментам практически погашен.

В обоснование своей позиции защитник приобщил к материалам дела заявление ФИО1 об отсутствии задолженности перед ней, фотографии изделий, производством которых занимается ИП Дерябин А.В., два скриншота телефона со сведениями о списании 25.07.2020 года приставами со счета Дерябина А.В. 17 980 руб. и 29.07,2020 года 6 633,28 руб.

Заинтересованные лица - Дерябин А.В. и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли, сведений уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, Дерябин А.В. имеет на иждивении ребенка ФИО2, 2007 года рождения, на содержание которого судебным приказом мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-378/2009-119 года были взысканы с Дерябина А.В. алименты в пользу матери ФИО1 в размере ? части всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа мирового судьи постановлением Московского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 07.11.2019 года в отношении Дерябина А.В. было возбуждено исполнительное производство.

29.06.2020 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности Дерябина А.В. по алиментам, из которой усматривается, что за период с 21.01.2020 года по 28.06.2020 года сумма задолженности составляет 57 184,64 руб. Указанный расчет был произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с положением ч.4 ст.113 СК РФ.

По вышеуказанным обстоятельствам были допрошены должник Дерябин А.В. и взыскатель ФИО1, по результатам проверки 29.06.2020 года в отношении Дерябина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, который в полной мере отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность всех имеющихся в деле доказательств была принята мировым судьей во внимание и оценена в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей был принят во внимание и обосновано отклонен довод Дерябина А.В. о том, что невыплата алиментов была вызвана тяжелым материальным положением.

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, а также объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности Дерябина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил ему наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, не применяя при этом более строгий вид наказания в виде административного ареста.

Ссылки в жалобе на тот факт, что копия постановления Дерябину А.В. до сих пор судом первой инстанции не высылалась, а также о том, что в протоколе об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель не отразил, что Дерябин А.В. является индивидуальным предпринимателем, не влекут за собой отмену вынесенного постановления и не свидетельствуют об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. Более того, фактические обстоятельства того, что Дерябин А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя были установлены судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, а согласно материалам дела копия вынесенного постановления была направлена Дерябину А.В. заказным письмом по адресу, указанному им в качестве места жительства.

Фактические обстоятельства того, что с 20.01.2020 года, а также за май и июнь потерпевшей были переведены разовые выплаты в счет взысканных алиментов со стороны Дерябина А.В. также были приняты во внимание судом первой инстанции и не свидетельствуют об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, поскольку согласно решению суда от 15.06.2009 года Дерябин А.В. был обязан уплачивать алименты ежемесячно в установленном размере.

Более того, ссылки заявителя на тот факт, что за период пяти месяцев Дерябин А.В. перевел в счет оплаты алиментов в общей сложности за спорный период с 21.01.2020 года по 28.06.2020 года 8 000 рублей также подтверждает наличие в его действиях состава административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что Приказом Минтруда России от 25.06.2020 №372н были установлены величины прожиточного минимума на душу населения на I квартал 2020 года, которые составили на детей – 10 721 руб.

Таким образом, переведенные Дерябиным А.В. за пять месяцев денежные средства в общей сумме 8000 рублей не только не подтверждают им исполнение решения суда в части взыскания алиментов, но и являются суммой меньшей, чем установлена в виде прожиточного минимума на детей в первом квартале 2020 года.

Ссылки заявителя на наличие на иждивении Дерябина А.В. еще двоих несовершеннолетних детей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку защитник в ходе судебного заседания подтвердил, что Дерябин А.В. в судебном порядке с иском об изменения размера взысканных с него алиментов не обращался.

В качестве подтверждения факта отсутствия у потерпевшей ФИО1 претензий к Дерябину А.В. относительно оплаты им алиментов защитник в судебном заседании приобщил к материалам дела соответствующее заявление ФИО1, однако суд при оценки данного доказательства приходит к выводу о его недопустимости, поскольку суд лишен возможности проверить кем и когда данное заявление было изготовлено, в судебное заседание ФИО1 не явилась, подобных показаний не давала, судом после установления ее личности не допрашивалась.

Факты произведенных оплат со стороны Дерябина А.В. 20.01.2020 года и 03.07.2020 года не могут являться предметом оценки, поскольку выходят за пределы периода, неуплату алиментов за который вменяется лицу.

Сведения о снятии судебными приставами-исполнителями со счета Дерябина А.В. денежных средств 25.07.2020 года и 29.07.2020 года в счет оплаты задолженности, сведения АО «Альфа-Банк» с расчетного счета Дерябина А.В., а также представленные фотографии изделий, изготовлением которых занимается Дерябин А.В., не свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения.

Совершенное лицом правонарушение связано с существенным нарушением прав несовершеннолетних потерпевших, гарантированных положением ч.2 ст.38 Конституции РФ, в связи с чем, невыплата на содержание ребенка установленных судебным решением алиментов не может быть признана малозначительным административным правонарушением.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 29.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ДЕРЯБИНА А.В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                      Лежакова Т.В.