Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3645/2020 от 30.09.2020

                                                                                                                                                                    Дело № 2-3645/2020

                         22RS0069-01-2020-002061-55

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               03 ноября 2020 года                                           город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,

при секретаре       Леоновой Г.П.,

с участием представителя ответчика Вакуленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Блиновой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          У с т а н о в и л :

Представитель истца с учетом уточненного иска от 08.07.2020 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 04001340834 от 08.08.2013 между ООО Сетелем Банк и ответчиком, в размере 201 812 рублей 36 копеек за период с 07.03.2014 по 21.02.2018, указав, что ответчику был предоставлен кредит в размере 116 176 рублей, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

21.02.2018 между ООО Сетелем Банк и истцом заключен договор цессии № 18, по которому Банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула суд с названным иском.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула дело передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

В судебное заседание __________не явился.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно предъявив иск в суд, как и добровольно принял решение об отказе от иска в части.

Суд,     полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца вправе отказаться от иска (его полномочия проверены), отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу      подлежит прекращению.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то с учетом положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению определения суда в законную силу следует отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество принадлежащее Блиновой С.А. в пределах суммы иска в размере 201 812 рублей 36 копеек, наложенные в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.07.2020 (дело № 2-1454/2020).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 288 рублей 53 копейки, тогда как при цене уточненного иска 201 812 рублей 36 копеек размер пошлины составит 5 218 рублей 12 копеек, учитывая изложенное истцу следует возвратить излишне уплаченную пошли ну в размере 70 рублей 40 копеек по основанию 333.40 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку производство по делу прекращено, то с учетом положений ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 218 рублей 12 копеек, что составит 3 652 рубля 68 копеек.

Таким образом, общая сумма пошлины, подлежащей возврату составит 3 723 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 о п р е д е л и л:

Принять от     общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказ от иска к Блиновой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Блиновой С.А., в пределах суммы иска в размере 201 812 рублей 36 копеек, наложенные в соответствии с определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 20.07.2020 (дело № 2-1454/2020)

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» из бюджета государственную пошлину в размере 3 723 рубля 08 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1904 от 23.03.2020.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья                                                    Н.Н.Лопухова

Верно, судья            Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/ з        Г.П.Леонова

По состоянию на 03.11.2020 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/ з         Г.П.Леонова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-3645/2020 Индустриального районного суда г.Барнаула.