Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-806/2022;) ~ М-786/2022 от 03.10.2022

            Дело № 2-18/2023

            (дело № 2-806/2022)

                        УИД 24RS0055-01-2022-001057-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года                                                                                              г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием ответчиков Шадриной Н.Н., Токаревой Г.Н.,

третьего лица Плискевич М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шадриной Нелли Николаевне, Токаревой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Плискевич М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования, с учетом изменений требований, мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ стало ПАО «Совкомбанк», и К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К. кредит в сумме 31 908 рублей на срок 60 месяцев под 10% годовых. Задолженность К. перед банком составила 25 198,62 рубля. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками К. являются Токарева Г.Н. и Шадрина Н.Н. Просили суд взыскать с наследников Токаревой Г.Н. и Шадриной Н.Н. в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 25 198,62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 955,96 рублей.

            Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил ответчика Плискевич М.С. на ответчиков Токареву Г.Н. и Шадрину Н.Н.

        Ответчики Шадрина Н.Н., Токарева Г.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

        Третье лицо - Плискевич М.С. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

        Представитель третьего лица – СК ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ стало ПАО «Совкомбанк», и К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К. кредит в сумме 31908 рублей на срок 60 месяцев под 17,245 % годовых, срок возврата кредита – до востребования. Ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного периода – 0%. Платежный период 25 дней. Доступный лимит кредитования 30 000 рублей. Карта с номером № получена К. ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика. Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла. Задолженность по кредиту составила 25 198,62 рублей - основной долг.

            Доказательств полного возврата всей суммы кредита суду не представлено.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что при жизни заемщик К. производила оплату по кредитному договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, его наследники в дальнейшем не производили оплату по договору, что является основанием для истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, наследники заемщика фактически продолжают пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчиков не предпринято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла. Из представленного суду нотариусом Уярского нотариального округа ответа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства обратились дочери – Шадрина Н.Н., Токарева Г.Н. свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Плискевич М.С. отказалась от причитающейся доли в наследстве в пользу Шадриной Н.Н. Представлена копия наследственного дела.

            Маломерные моторные суда за К. не зарегистрированы, что подтверждается ответом ГУ МЧС России по <адрес>. Сообщением службы <адрес> подтверждается, что самоходных машин и иных видов техники на имя К. не зарегистрировано.

            Ответами АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК, АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) подтверждается, что К. не является клиентом банков. Согласно ответу ПАО Сбербанк России на имя К. открыты три счета, остаток на них 0,00 рублей, 10,81 рублей и 74,16 рубля.

            Из представленных материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в СК ЗАО «МАКС», при этом сведений о том, что кто-либо обращался в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением, расчетом задолженности, выпиской по счету, копией кредитного договора, уведомлением о возврате денежных средств, копией учредительных документов, общими условиями договора потребительского кредита, адресными справками, копиями паспортов.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку Шадрина Н.Н. и Токарева Г.Н. фактически приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, они являются надлежащими ответчиками по данному делу. Определяя размер ответственности ответчиков перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти К.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества К. перешедшего к Шадриной Н.Н. и Токаревой Г.Н. превышает размер задолженности перед истцом, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиками не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета, а также их признание исковых требований.

            В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Шадриной Н.Н. и Токаревой Г.Н. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 955,96 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шадриной Нелли Николаевне, Токаревой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Нелли Николаевны и Токаревой Галины Николаевны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 198 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 955 рублей 96 копеек, а всего 26 154 рубля 58 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий                                     Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года