Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2022 ~ М-1039/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-944/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002600-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 02 декабря 2022 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Маньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении данных из ЕГРН на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении данных из ЕГРН на домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято для рассмотрения его по существу и возбуждено гражданское дело.

Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи гражданское дело было назначено на 14 часов 00 минут 16.11.2022г. Затем отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

24.11.2022г. истица ФИО6, её представитель по доверенности ФИО7 и ответчик ФИО2 не явились в судебное заседание, хотя были извещены о времени места рассмотрения гражданского дела.

Дело рассмотрением отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истица ФИО6, её представитель по доверенности ФИО7 и ответчик ФИО2 в назначенное время не явились.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, вновь не явились в суд по вторичному вызову.Согласно со ст.222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Истица ФИО6, её представитель по доверенности ФИО7 и ответчик ФИО2 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении данных из ЕГРН на домовладение, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду. На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Судья Р.М. Исаев Копия верна: Судья Р.М. Исаев